Ухвала суду № 129035260, 22.07.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/906/25

провадження № 2/542/468/25

22 липня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

До суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавської області надійшло пояснення щодо позову, з якого вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з мамою - позивачем по справі, ОСОБА_1 в м. Полтаві Полтавського району Полтавської області. Місто Полтава територіально не належить до Новосанжарської селищної територіальної громади. Батько дитини - відповідач по справі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказали, що с. Лугове територіально не належить до Новосанжарської селищної територіальної громади, а належить до Драбинівської сільської ради. Для проведення роботи спеціалістів служби та інших фахівців з батьком та його сім`єю, які не проживають на території Новосанжарської селищної ради, служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради не має повноважень.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Такими, що передбачені законом випадками, є підстави, визначені у ст. 56, 57 ЦПК України та у ст. 19 СК України.

За правилами ч. 6 ст. 56, ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням положень вищевказаних норм суд вбачає наявність підстав для залучення до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (за місцем проживання відповідача- АДРЕСА_1 ) та орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради (за місцем проживання позивачки- АДРЕСА_2 ).

На підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ч. 4, 5 ст. 19 СК України суд вважає необхідним зобов`язати залучених третіх осіб надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 53, 56, 57, 214, 258 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Залученим третім особам надіслати копію цієї ухвали та копію позовної заяви ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Судове засідання відкласти на 9 год 40 хв на 04.08.2025.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складений 22.07.2025