Постанова № 129033811, 22.07.2025, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №687/595/25

№3/687/217/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року селище Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйон патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.06.2025 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив п.14 ч.1 ст. 1 Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 у вину ставиться те, що він 07.06.2025 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме висловлював відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода ОСОБА_3 психологічному здоров`ю, чим порушив п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою розгляду справи у розумні строки, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 306785 від 07.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП,а саме: вчинення домашнього насильства в сім`ї, доведена.

Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею встановлено не було.

Обставин, що обтяжує відповідальність суддею встановлено не було.

Відповідно ст. ст.23,33 КУпАП, при призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про її особу, яка не вперше притягується до адміністративного правопорушення і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 112626 від 07.06.2025 року вбачається, що домашнє насильство вчинене ОСОБА_1 відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, однак будь-яких дій психологічного характеру відносно дитини не вчинено.

Таким чином, доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП матеріали справи не містять, а отже факт вчинення останнім домашнього насильства відносно дитини ґрунтується на припущеннях.

Відповідно дост. 62 Конституції Україниобвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП відсутні, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В порядку ч. 2 ст.36КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/595/25, провадження №3/687/217/2025; №687/596/25, провадження №3/687/218/2024, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/595/25, провадження №3/687/217/2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення від 07.06.2025 року відносно ОСОБА_2 , передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягненняу виді штрафу у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення від 07.06.2025 року відносно ОСОБА_3 ..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач - ГУК у Хмел.обл/Чемеровец.стг/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37971775 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) UA618999980313080106000022697 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Стягувач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, код ЄДРПОУ 40108824, в особі органу що складав протокол: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Батальйон патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району, 32305, вул. Заводська, 6 а м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.).

Судовий збір слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.).

Суддя Борсук В.О.