Ухвала суду № 129033348, 21.07.2025, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1233/25

Провадження № 2-о/674/117/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 липня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ,заінтересована особа Дунаєвецька міськарада,Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Наталія Антонівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Філіпов Ю.М., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, заявником в якості однієї із заінтересованих осіб залучено приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5, суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

Оскільки метою звернення до суду із вказаною заявою є необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу з метою оформлення прав на спадкове майно, заінтересованими особами в цьому випадку є спадкоємці, які прийняли спадщину, а в разі їх відсутності - територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, заявником у поданій заяві не зазначено, з яких підстав до участі у справі залучено приватного нотаріуса в розумінні положень ст. 294 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

У відповідності до правил, закріплених ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

За таких обставин, враховуючи, що заявником та його представником не обґрунтовано, яке відношення до справи має приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А., яка залучена у якості заінтересованої особи, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом визначення правильного кола заінтересованих осіб відповідно до закону.

Керуючись ст. 42, 185, 293, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Дунаєвецька міськарада,Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Наталія Антонівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Барателі