Вирок № 129033033, 23.07.2025, Народицький районний суд Житомирської області

Справа №284/923/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року селище Народичі

Народицький ра й онний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2024 року за №12024065500000225, 28 жовтня 2024 року за №12024065500000232 та 15 листопада 2024 року за №12024065500000258, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Грезля Коростенського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 30.07.2002 року Народицьким районним судом по ст.ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, 13.01.2005 року Народицьким районним судом по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі, 24.06.2010 року Народицьким районним судом за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2, 307 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, 21.04.2011 року Народицьким районним судом по ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 31.01.2012 року Народицьким районним судом за ст.ст.152 ч.1, 2, 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 307 ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 15.05.2018 року Народицьким районним судом за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 23.10.2018 року Народицьким районним судом за ст.185 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, 28 березня 2019 року Народицьким районним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 3, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

за частиною 1 статті 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2024 року близько 23 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до сараю домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , порушуючи вимоги статті 30 Конституції України, якою проголошено, що кожному гарантується недоторканість житла чи іншого володіння особи, статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, якими закріплені права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, діючи умисно, протиправно, всупереч волі власника, порушуючи конституційні права без законних на те підстав, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов на територію домогосподарства та підійшов до вхідних дверей сараю і відчинивши двері проник у середину вказаного сараю, чим порушив недоторканість іншого володіння (приміщення сараю).

17 жовтня 2024 близько 23 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до сараю домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, всупереч волі власника, порушуючи конституційні права без законних на те підстав, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, відчинив хвіртку домогосподарства та підійшов до вхідних дверей сараю і відчинивши двері проник у середину вказаного сараю, чим порушив недоторканість іншого володіння (приміщення сараю).

В один із днів в період часу з 01 по 10 вересня 2024 року близько 23 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до погребу домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, всупереч волі власника, порушуючи конституційні права, без законних на те підстав, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, відчинив хвіртку домогосподарства та підійшов до вхідних дверей погребу і, відчинивши двері, незаконно проник у середину вказаного погребу, чим порушив недоторканість іншого володіння (приміщення погребу).

Крім цього, 05 жовтня 2024 року близько 23 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до літньої домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, всупереч волі власника, порушуючи конституційні права, без законних на те підстав, усвідомлюй його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, через хвіртку зайшов до домогосподарства, підійшов до вхідних дверей літньої кухні і, застосовуючи фізичну силу, зірвав начіпний замок, та незаконно, через відчинені двері, проник у середину літньої кухні, чим порушив недоторканість іншого володіння (приміщення літньої кухні).

08 липня 2024 близько 23 години, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, що розташоване по АДРЕСА_5 , та належне ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, всупереч волі власника, порушуючи конституційні права без законних на те підстав, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, відчинив хвіртку домогосподарства та підійшов до вхідних дверей будинку і за допомогою підручних предметів відчинив їх, та незаконно проник усередину вказаного будинку, чим порушив недоторканість житла.

06 вересня 2024 року близько 23 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до приміщення гаража домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_6 , та належить ОСОБА_10 , діючи умисно, протиправно, всупереч волі власника, порушуючи конституційні права без законних на те підстав, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає підійшов до приміщення гаража і шляхом віджиму вхідних дверей зняв защіпку, та незаконно, через відчинені двері, проник усередину приміщення гаража чим порушив недоторканість іншого володіння (приміщення гаража).

Також у період нічного часу з 05 на 06 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, що розташоване по АДРЕСА_7 , та належить ОСОБА_11 , діючи умисно, протиправно, всупереч волі власника, порушуючи конституційні права, без законних на те підстав, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, через хвіртку зайшов до домогосподарства та підійшов до вхідних дверей будинку та застосовуючи фізичну силу відчинив двері, та незаконно, через відчинені двері, проник усередину будинку, чим порушив недоторканість житла.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно у час та дати, зазначені в обвинувальних актах, він незаконно проникав до житла та господарських будівель потерпілих, щоб відшукати там продукти харчування, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі не зміг працевлаштуватися та перебував у скрутному матеріальному становищі.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, у надісланих до суду заявах просять розглядати кримінальне провадження за їх відсутності; щодо застосування міри покарання Невмержицькому покладаються на розсуд суду.

Обставини кримінального провадження обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

З досліджених в судовому засіданні характеризуючих особу обвинуваченого письмових доказів вбачається, що за місцем проживання він характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 162 КК України, як незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень та за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, що має місце з 16 години 20 хвилин 21 травня 2025 року, тривалістю 2 місяця 4 дня, з розрахунку, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 21 травня 2025 року, тобто з дня застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 21 травня 2025 року у справі №286/1812/25.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілим негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_12