Ухвала суду № 129032755, 18.07.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2380/25

Категорія 71

2/295/1693/25

УХВАЛА

18.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко І.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніклопотання представника позивача Божок Л.В. про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Житомирської міської ради,

про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернуласьдо судуз позовноюзаявою,у якійпроситьпозбавити ОСОБА_2 батьківських праві відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 26.03.2025 у даній справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

18.07.2025 від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, сел. Романів, вул. С. Лялевича, 2).

Клопотання обґрунтованетим,що позивач ОСОБА_1 разом зісвоїми трьомадітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстровані заадресою: АДРЕСА_1 .Органом опікита піклуваннявиконавчого комітетуРоманівської селищноїради булоскладено відповіднийвисновок продоцільність позбавленнябатьківських прав ОСОБА_2 відноснодітей.З огляду на викладене, заявник вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, оскільки згідно з п.п. 4 -5 ст. 19 СК України в такій категорії справ є обов`язковою участь органу опіки та піклування та надання його висновку.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положення ч.3 ст.53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Також,відповідно доположень ч.4,5ст.19СК України,при розглядісудом спорівщодо,зокрема,позбавлення тапоновлення батьківськихправ,обов`язковою єучасть органуопіки тапіклування,представленого належноююридичною особою.Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Врахувавши викладені вище положення закону, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, оскільки висновок вказаного органу щодо доцільності позбавлення батьківських прав є необхідним для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.

Керуючись статтями 53, 258-261, 268, 352, 353, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, сел.Романів, вул. С. Лялевича, 2) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позовної заяви протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 08.09.2025 на 12:00 год, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова