Ухвала суду № 129032684, 23.07.2025, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/626/25

Номер провадження 2/167/379/25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 липня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

18 червня 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" Пархомчук С. В. через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 201297 від 03 серпня 2021 року в розмірі 9980 грн.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" розрахунок суми заборгованості за відсотками в розмірі 7880 грн нарахованими ОСОБА_1 за Кредитним договором № 201297 від 03 серпня 2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи без виклику (його участі). Крім цього, 23 липня 2025 року через підсистему "Електронний суд" надіслав суду заяву про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи. До заяви долучено докази про направлення її копії відповідачу засобами поштового зв`язку за день до дати судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв/клопотань не подавала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За змістом ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з поміж іншого, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В зв`язку відсутністю обґрунтованого розрахунку, ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 червня 2025 року було витребування розрахунок суми заборгованості заявленої до стягнення.

Однак, в цій частині ухвалу судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 червня 2025 року стороною позивача не виконано, про причини не виконання суд не повідомлено.

Поруч з цим, суд враховує, що представником позивача примірник заяви про розподіл судових витрат направлений відповідачу лише за день до дати судового засідання і остання об`єктивно, з врахуванням часу поштового пересилання, могла не ознайомитися з її змістом.

Враховуючи наведені обставини та керуючись ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку з невиконанням ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 червня 2025 року в частині витребування розрахунку суми заборгованості за відсотками та з метою усунення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи (позивачем) їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати у позивача указаний розрахунок.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості відкласти на 11 год 30 хв 10 вересня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Повторно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" розрахунок суми заборгованості за відсотками в розмірі 7880 грн нарахованими ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Кредитним договором № 201297 від 03 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай