Ухвала суду № 129032444, 23.07.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/302/25

Провадження №2-а/605/21/2025

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2025 року м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Істеревича Андрія Зіновійовича, про проведення судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СПД №2 (м.Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняв режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до СПД №2 (м. Підгайці) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5103057 від 30.06.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесеної інспектором поліції СПД №2 (м. Підгайці) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, капітаном поліції Павликом І.Р.

Ухвалою від 22 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 29 липня 2025 року на 13 год. 15 хв.

1.22.07.2025 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача, адвоката Істеревича Андрія Зіновійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №438 від 06.10.2006, доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 04.07.2025 № 017/04.1/6171) про проведення призначеного на 29.07.2025 судового засідання в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Неможливість особистої явки у судове засідання пов`язана із перебуванням адвоката в м.Тернопіль.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Беручи до уваги те, що клопотання надійшло вчасно, технічна можливість для проведення засідання в режимі відеоконференції є, задоволення цього клопотання сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, оскільки дозволить забезпечити своєчасний розгляд справи та запобігти відкладенням судових засідань.

Суд роз`яснює, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст. 195 КАС України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

2.Крім того, в адміністративному позові представник позивача, адвокат Істеревич Андрій Зіновійович клопотав про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , позаяк він знаходився поряд з позивачем під час винесення оскаржуваної постанови.

Згідно зі ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки виклик свідка ОСОБА_2 є обґрунтованим з огляду на те, що йому відомі обставини, що потребують з`ясування під час розгляду справи і його показання можуть мати значення для вирішення спору, клопотання про його виклик в судове засідання і допит як свідка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

За ч.4 ст.92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, на підставі норм процесуального законодавства, з огляду на обставини справи, з метою забезпечення її всебічного та своєчасного розгляду, вважаю можливим провести судове засідання у справі № 605/302/25, яке призначене на 29.07.2025 року о 13 год. 15 хв. у режимі відеоконференції та викликати у нього свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст.cт. 65, 92, 195, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача Істеревича Андрія Зіновійовича про проведення судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СПД №2 (м.Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29.07.2025 на 13.15 год., проводити у режимі відеоконференції за участі адвоката Істеревича Андрія Зіновійовича, який братиме участь поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі судового засідання № 2 Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В судове засідання, призначене на 29.07.2025 на 13.15 год. викликати свідка: ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК