Рішення № 12903221, 14.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.10                                                                                           Справа№ 16/176(2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі Байко А.Я., розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Авто Престиж”, м.Жовква

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача: Долішній І.І. - представник

Від відповідача: не з”явився

Права та обов”язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутніх представників технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до Приватного підприємства „Авто Престиж”, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 5248,72грн. з орендної плати та 98,71грн. пені.

Ухвалою суду від 29.11.2010р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. У зв”язку із неявкою повноважного представника відповідача, з метою повного всебічного та об”єктивного вивчення усіх обставин справи розгляд справи відкладався ухвалою суду від 03.02.2010р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, витребувані судом документи надав, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвала надіслана відповідачу у справі рекомендованою кореспонденцією із поштовим повідомленням про вручення за адресою Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул.. Степана Бандери,3 Б повернулася із довідкою поштового відділення зв»язку від 06.12.10р. «за зазначено адресою не числиться».Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО №459869 від 03.11.09р.. Приватне підприємство «Авто Престиж»ідентифікаційний код юридичної особи 36638789 ,місцезнаходження 80300 Львівська область, Жовківський район,м. Жовква, вул.. С. Бандери буд.3Б. Згідно до п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" та в пункті 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" викладено правову позицію, згідно з якою: до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій; - тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. При цьому до автоматизованої системи документообігу , та на виконання Закону ВР України, від 22.12.2005, № 3262-IV "Про доступ до судових рішень" з метою забезпечення надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, учасниками процесу яких вони є , були внесені дані , зокрема ухвала суду про порушення провадження у справі від 29.11.2010р.. з якими учасники процесу згідно до вимог п.3 ст.4 Закону ВР України "Про доступ до судових рішень" мали право ознайомитися, зокрема мали можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Повноважний представник відповідача в судові засідання не з”явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не представив, жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало, про поважні причини невиконання вимог ухвал суду , не повідомлено. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, останнім забезпечено рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав, що в свою чергу згідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України покладає на сторін відповідальність за доведеність їхніх вимог чи заперечень та надає право суду в порядку ст.75 ГПК України вирішити спір за наявними у справі матеріалами. Представник третьої особи в судові засідання не з”явився , вимоги ухвал суду не виконав. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Дослідивши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

26.03.2010р. між Регіональним відділенням ФДМ України по Львівській області - Орендодавець та Приватним підприємством „Авто Престиж” - Орендар укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №56. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно –нежитлові приміщення , розташовані на третьому поверсі триповерхового цегляного адміністративного корпусу літ.А=3 загальною площею 230кв.м.,за адресою м.Львів, вул..Данила Апостола,11, що знаходиться на балансі Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області та належить Управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на праві оперативного управління на підставі Свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі,виданого 07.10.02р..

Згідно до ст.759 ЦК України, ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні ( орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно до п.3.1 договору №56 від 26.03.2010р. орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995р. №786 та становить без ПДВ за базовий місяць оренди за січень 2010р. –6526,80 грн.

Із долученого до матеріалів справи Акту приймання-передачі майна згідно договору №56 від 26.03.2010р №121 вбачається, що орендодавець передав, а орендар прийняв відповідно до умов договору у строкове платне користування майно, визначене у зазначеному вище договорі. Актом приймання-передачі від 16.10.2009р. згідно договору від 29.12.2008р. №121 підтверджується факт повернення орендованого майна орендарем балансоутримувачу, у зв”язку із достроковим розірванням договору оренди №56 від 26.03.2010р .

Згідно до п.3.11 договору оренди №56 від 26.03.2010р у разі припинення (розірвання) договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє орендаря від обов”язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла у повному обсязі, ураховуючи санкції, до державного бюджету та балансоутримувачу.

Позивач зазначає, що відповідач свої договірні зобов”язання виконував не належним чином, внаслідок чого, станом на 06.10.10р.. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з орендної плати з врахуванням інфляційних втрат в сумі 5248,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості з орендної плати.

За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно до п.3.7 договору оренди №56 від 26.03.2010р. орендна плата, перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному п.3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати. З врахуванням вищезазначених умов п.3.7 договору оренди №56 від 26.03.2010р позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 98,71грн..

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, подані докази в їх сукупності , позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими і підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 49, 75, 82-85ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити .

2.Стягнути з Приватного підприємства „Авто Престиж” (80300 Львівська область,Жовківський район,м.Жовква,вул..С.Бандери буд.3Б код ЄДРПОУ 36638789) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців,3, код ЄДРПОУ 20823070) – 5248,72 грн. основного боргу, 98,71грн. пені.

3.Стягнути з Приватного підприємства „Авто Престиж” (80300 Львівська область,Жовківський район,м.Жовква,вул..С.Бандери буд.3Б код ЄДРПОУ 36638789) в доход державного бюджету 102 грн. державного мита та 236 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя