Ухвала суду № 129032058, 23.07.2025, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/495/25

Провадження № 2/581/308/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 липня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В, розглянувши без виклику сторін клопотання представника позивача адвоката Маківського В.В. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача адвоката Маківського В.В. про витребування з Липоводолинської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи №64/2003, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання було задоволено, ухвалою суду від 26 червня 2025 року постановлено витребувати вищевказані докази із Липоводолинської державної нотаріальної контори.

Відповідно до отриманої відповіді від Липоводолинської державної нотаріальної контори № 268/01-16 від 3 липня 2025 року, спадкова справа № 64/2003, яка заведена у Липоводолинській державні нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , передана на зберігання до Сумського обласного нотаріального архіву.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається позивач, слід витребувати з Сумського обласного нотаріального архіву копію спадкової справи №64/2003, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як саме дана установа є зберігачем спадкової справи, яка за строками зберігання передана Липоводолинською державною нотаріальною конторою, дана інформація має значення для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази позивач не має можливості.

Таким чином, клопотання слід задовольнити, витребувавши зазначені докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Сумського обласного нотаріального архіву копію спадкової справи №64/2003, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази мають бути надані суду в термін до 13 серпня 2025 року.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Сумського обласного нотаріального архіву (40000, м. Суми, вул. Реміснича, 12-1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський