Ухвала суду № 129031539, 23.07.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/9644/24

Номер провадження 2-с/489/104/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 липня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районнийсуд містаМиколаєва ускладі головуючогосудді КостюченкаГ.С.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2024 по справі № 489/9644/24,

встановив:

22.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою КЖЕП ММР «Зоря» про стягнення з нього заборгованості за послуги з найму житла та компенсації комунальних послуг в сумі 22 470,26 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилався на те, що розрахунок вартості проводився стягувачем всупереч умовам договору про надання послуг з управління, утримання будинків і споруд та прибудинкової територій, що призвело до виникнення заборгованості

Копію судового наказу з додатками було отримано ОСОБА_1 18.07.2025, відповідно заява про скасування судового наказу подана в строки, встановлені діючим законодавством.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь КЖЕП ММР «Зоря» заборгованості за послуги з найму житла та компенсації комунальних послуг, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2024 по справі №489/9644/24 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/3317/24 (справа № 489/9644/24) від 17.12.2024, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Комунального житлово-експлуатаційногопідприємства Миколаївськоїміської ради«Зоря» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості задоговором добровільногопогашення- скасувати.

Роз`яснити КЖЕП ММР «Зоря» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.07.2025.

Суддя Г.С.Костюченко