Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 23.07.2025
Справа № 334/2405/25
Провадження № 2/334/1846/25
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
23 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, -
ВСТАНОВИЛА:
26.03.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася представник: адвокат Боярська В.Л. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.
31.03.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання на 29.04.2025 року.
29.04.2025 року ухвалою суду витребувано від КНП «Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» Миколаївської обласної ради з архіву клініки біоматеріал померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: гістологічний блок, та передати його до Запорізького НДЕКЦ МВС для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.
Призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) Чи є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? 2) Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.
23.07.2025 року до суду з Запорізького НДЕКЦ МВС надійшов висновок експерта від 09.07.2025 року №СЕ-19/108-25/10076-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суддею встановлено, що провадження у справі було зупинено на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, 23.07.2025 року до суду надійшов висновок експерта від 09.07.2025 року, тому, обставина, яка була причиною зупинення провадження у справі, усунена і провадження у справі повинно бути поновлено, а справа призначена до розгляду в підготовче провадження.
Керуючись ст.254 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.
Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 06 серпня 2025 року о 11:00 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати сторонам та їх представникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Телегуз С.М.
Судове рішення № 129030457, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2405/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: