Ухвала суду № 129030448, 21.07.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.07.2025

Справа № 334/5105/21

Провадження № 6/334/104/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря Цілінко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі №334/5105/21,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заяву обґрунтував тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2021 року у справі № 334/5105/21 позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 10-713-170-К від 22.02.2017 в загальному розмірі 33902,56 коп., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 гривень. 30.11.2021 року на виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2021 року у справі №334/5105/21 позивачу АТ «МЕГАБАНК» було видано виконавчий лист. На підставі виданого виконавчого листа було відкрите виконавче провадження, яке завершене 15.10.2024 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»: у боржника було відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 10-713-170-К від 22.02.2017 року. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя (нова назва - Дніпровський районний суд міста Запоріжжя) від 19.10.2021 року у справі № 334/5105/21 на даний час залишається не виконаним, проте, на сьогоднішній день у АТ «МЕГАБАНК» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги, тому є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому документі на правонаступника.

У зв`язку з вищевикладеним, представник заявника просив суд замінити стягувача у виконавчому листі №334/5105/21 виданого 30.11.2021 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя на підставі заочного рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 19.10.2021 року в цивільній справі №334/5105/21 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс » (ідентифікаційний код 40916672) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Єврокредит » (ідентифікаційний код 40932411).

Ухвалою суду від 01.05.2025 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання, представник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» не з`явився, в заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому листі просив проводити розгляд заяви за відсутністю представника заявника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 16.07.2025 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник стягувача за виконавчим документом АТ «МЕГАБАНК» та представник заінтересованої особи Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Мустанг Фінанс»в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки в особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд»..

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.10.2021 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/5105/21 позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 10-713-170-К від 22.02.2017 в загальному розмірі 33902,56 коп., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

30.11.2021 року, для виконання вищевказаного судового рішення судом на адресу АТ «МЕГАБАНК» направлено виконавчий лист у справі, який отримано представником банку 13.12.2021 року.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

У п. 1 вказано, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, Зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (офердрафту), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору №GL1N426240 від 03.09.2024 року, новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до Боржників договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №10-713-170-К від 22.02.2017 року.

27.12.2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги.

У п. 1 вказано, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб підприємців та/або юридичних осіб, Зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до Боржників/Дебіторів за такими договорами), надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (офердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до Додатку №1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору про відступлення прав вимоги серед інших, до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №10-713-170-К від 22.02.2017 року.

Згідно з ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк із дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Касаційного цивільного суду ВС від 27.11.2019 по справі №496/2685/13-ц зазначено, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 129-1КонституціїУкраїни суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 ст.18ЦПКУкраїни визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає за необхідне Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» задовольнити, замінивши стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, у виконавчому листі у справі № 334/5105/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 10-713-170-К від 22.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-261,263,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі №334/5105/21 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №334/5105/21, виданому 30.11.2021 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя на підставі заочного рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 19.10.2021 року в цивільній справі №334/5105/21 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (ідентифікаційний код 40916672) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» (ідентифікаційний код 40932411).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.