Ухвала суду № 129030320, 23.07.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3031/15-ц

Провадження №: 6/332/57/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі: Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про заміну стягувача його правонаступником, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Заводськогорайонного судум.Запоріжжя іззаявою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» просить суд замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» у виконавчому провадженні по справі 332/3031/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» заборгованості закредитним договором.Обґрунтовуючи своївимоги тим,що 13.08.2015року Заводськийрайонний судм.Запоріжжя ухваливрішення посправі № 332/3031/15-цпро стягненняз ОСОБА_1 на користьПАТ «Банк «Фінанси таКредит» заборгованостіза кредитнимдоговором №005-049032/13-00938-вкл-к. 30.07.2018року ухвалоюЗаводський районнийсуд м.Запоріжжя внаведеній судовійсправі, а саме:№332/3031/15-ц,було заміненосторону виконавчогопровадження (стягувача) ПАТ"Банк «Фінанси таКредит» наТОВ «Фінансовакомпанія «КредитКапітал».08.04.2021року міжТОВ «Фінансовакомпанія «КредитКапітал» таТОВ «ВердиктКапітал» булоукладено Договір№ ВФ/01про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги, відповідно доякого ТОВ«Фінансова компанія«Кредит Капітал»відступило ТОВ«Вердикт Капітал»,а ТОВ«Вердикт Капітал» набулоправо вимогизаборгованості задоговорами кредиту,в томучислі заКредитним договором№ 005-049032/13-00938-вкл-к. 16.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір№ 16-01/2023про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набулоправо вимогизаборгованості задоговорами кредиту,в томучислі заКредитним договором № 005-049032/13-00938-вкл-к.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, в прохальній частині заяви про заміну стягувача його правонаступником просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші у часники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.442ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну стягувача його правонаступником такою, що підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 18583 грн. 91 коп., та понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 27.03.2025 на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) знаходиться виконавче провадження №49819944 з виконання виконавчого листа №332/3031/15-ц.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Згідност. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового правонаступництва у випадку смерті фізичної особи), однак, є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

30.07.2018року ухвалоюЗаводський районнийсуд м.Запоріжжя внаведеній судовійсправі, а саме:№332/3031/15-ц,було заміненосторону виконавчогопровадження (стягувача) ПАТ"Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

08.04.2021року міжТОВ «Фінансовакомпанія «КредитКапітал» таТОВ «ВердиктКапітал» булоукладено Договір№ ВФ/01про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги, відповідно доякого ТОВ«Фінансова компанія«Кредит Капітал»відступило ТОВ«Вердикт Капітал»,а ТОВ«Вердикт Капітал» набулоправо вимогизаборгованості задоговорами кредиту,в томучислі заКредитним договором№ 005-049032/13-00938-вкл-к.

16.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір№ 16-01/2023про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набулоправо вимогизаборгованості задоговорами кредиту,в томучислі заКредитним договором № 005-049032/13-00938-вкл-к.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку представник ТОВ «Коллект Центр» звертаєтьсяз вимогоюпро замінусторони виконавчогопровадження завиконавчим листом №332/3031/15-ц, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» заборгованості за Кредитним договором № 005-049032/13-00938-вкл-квід 28.02.2013в розмірі18583,91грн.та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Спірні правовідносини регулюються окремим розділом ЦПК України, зокрема статтями 442, 446.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ТОВ «Коллект Центр» фактично перейшливсі прававимоги ТОВ«Вердикт Капітал»,якому перейшлоправо вимогивід ТОВ«Фінансова компанія«Кредит Капітал»,якому всвою чергуперейшло правовимоги відПАТ "Банк«Фінанси таКредит» заКредитним договором№ 005-049032/13-00938-вкл-квід 28.02.2013відносно боржника ОСОБА_1 ,суд приходитьдо висновку,що вданому випадкунаявні передбаченізаконом умовидля процесуальногоправонаступництва,а саме:заміни сторониу виконавчомупровадженні №49819944щодо стягненняз ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» заборгованості за Кредитним договором № 005-049032/13-00938-вкл-квід 28.02.2013в розмірі18583,91грн.та судового збору в розмірі 243,60 грн., відкритого на підставі виконавчого листа №332/3031/15-ц, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», (код ЄДРПОУ: 44276926, місцезнаходження за адресою: 01103, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) у виконавчому провадженні №49819944 по виконавчому листу № 332/3031/15-ц, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 18583 грн. 91 коп., та понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко