Ухвала суду № 129029928, 23.07.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1904/25

2-о/301/136/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Іршавська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності йому документу та факту родинних відносин.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК Українивимоги ст.ст.175,177,185 ЦПК також розповсюджуються і на заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана без дотримання вимогст.ст.175,177,318 ЦПК України.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно позову після визнання його неподаним та повернення позивачу, в тому числі не передбачено звільнення особи від сплати судового збору в разі його сплати за іншим позовом між тими ж сторонами проте з іншим предметом спору, який було визнано неподаним та повернуто позивачу.

Отже, оскільки заявником до заяви не надано доказів про сплату судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з даною заявою заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана, зокрема, фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року складає 3028 грн.

Як вбачається із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник просить встановити 2 юридичні факти, а саме належності йому документу та факту родинних відносин.

На підставі зазначеного, судовий збір за подання заяви у цій справі підлягає сплаті у розмірі 1211,20 грн. (3028х0,2х2 = 1211,20).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. або надати документи, які підтверджують звільнення заявника від сплати судового збору.

Також, звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 в прохальній частині своєї заяви просить зокрема встановити факт належності йому документу та факту родинних відносин.

Однак, у порушення вимог ст.318 ЦПК України ОСОБА_1 до заяви не додає жодних доказів на підтвердження заявлених вимог.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем ОСОБА_1 не надано копій заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене заяву слід залишити без руху, а заявниці необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст.177,185,258-261,294,318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Іршавська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху для усунення вказаних недоліків клопотання, викладених в ухвалі.

Встановити заявнику для усунення недоліків строк 5 днів, з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаним та буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Даруда