Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 148/1696/25
Провадження №3/148/762/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2025 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ШтифуркоЛ.А., розглянувши матеріали,щонадійшлиз ТульчинськогоРВПГУНПу Вінницькій області пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритище Недригайлівського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого працівником МХП, заст.ст.173,185КУпАП,-
встановила:
30.06.2025 близько 15:35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, не виконував неодноразові законні розпорядження при припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, виражався нецензурною лайкою в їх адресу, чим вчинив злісну непокору.
30.06.2025 близько 15:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля буд. 60 по вул. Садова в м. Тульчин, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав. Зазначив, що більше такого не повториться.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідившиматеріалисправи,асаме:протоколи проадміністративніправопорушеннявід 30.06.2025(а.с.2,18),рапортвід 01.07.2025(а.с.4),письмовіпояснення ОСОБА_2 від 30.06.2025(а.с.5), рапорт(а.с.6),протокол проадміністративнезатриманнявід30.06.2025(а.с.8),дискзвідеофіксацієюдій ОСОБА_1 (а.с. 10, 11), доходжу висновку, що своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, а також ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Відповідно до вимог ст. ст. 245,280 КУпАПзавданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 173, 185 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.
За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,
постановила:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та на підставі ч. 2ст.36КУпАП накластинаньогоадміністративне стягненнявмежахсанкції ст. 185КУпАПу виді штрафу в розмірі 136 грн. (сто тридцять шість гривень) (Отримувач коштів:УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 368999980313090106000002568).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60грн.(шістсотп`ять гривеньшістдесят копійок)(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 307, 308КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницькогоапеляційного суду через Тульчинськийрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня їївинесення.
Суддя Л.А.Штифурко
Судове рішення № 129029606, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 22.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/1696/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: