Рішення № 129029549, 14.07.2025, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/470/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

представників позивача за первісним позовом

та відповідачів зазустрічним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первіним позовом та

позивача зазустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» в особі СТРУКТУРНОЇ ОДИНИЦІ «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_4 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та зазустрічним позовом представника ОСОБА_4 адвоката Пивоварова Володимира Івановича до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» в особі СТРУКТУРНОЇ ОДИНИЦІ «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» про захист прав споживачів шляхом визнання протправним та скасуавання рішення,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2025 року позивач АТ «Вінницяобленерго» СО "Тульчинські електричні мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , у якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 98075,81 грн та понесений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позов мотивований тим, що між АТ«Вінницяобленерго» в особі СО «Крижопільські електричні мережі» та ОСОБА_4 склалися договірні відносини по наданні послуг розподілу (передачі) електричної енергії, що підтверджується наявністю особового рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито відносно споживача за адресою : АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 633 та 634 ЦК України ОСОБА_4 визнала публічний договір, в якому одна сторона СО «Тульчинські ЕМ» взяла на себе обов`язок здійснювати розподіл електричної енергії, а споживач звітувати за спожиту електрчну енергію та оплачувати споживання. 27 листопада 2024 року представниками АТ«Вінницяобленерго» СО«Тульчинські ЕМ» за адресою в АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було виявлено порушення п.п.7, п.8.4.2 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не належить ОСР, здійснено скритим методом з порушенням схеми обліку кабелем мідь 2х1,5 мм. Самовільне підключення здійснено до ввідного провода на ділянці між ПЛ--,4 кВ та РЩ-0,4 кВ багатоквартирного будинку в підвальному приміщенні. Виявлене порушення ПРРЕЕ зафіксовано в акті про порушення № 06214. Акт про порушення складено в двох примірниках в присутності відповідачки, яка підписала акт. На момент складання акту зауважень не мала. Відповідача було запрошено на 19 грудня 2024 року на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про що зроблено відповідний запис в п.11 Акту № 06214. 19 грудня 2024 року на засіданні комісї СО «Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 06214 від 27 листопада 2024 року відбулося без участі споживача. На засіданні прийнято рішення визначити розмір збитків по Акту №06214. Рахунок № 8194287866654 від 19 грудня 2024 року на сплату 98075,81 грн, розрахунок збитків за актом та протокол засіадння комісії № 274 від 19 грудня 2024 року надіслано ОСОБА_4 цінним листом з описом. Відповідач зобов`язаний був протягом 30 днів від дня отримання рахунку сплатити суму збитків, однак визначена сума в добровільному порядку відповідачем не відшкодована, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Відповідачу визначено право на подання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу визначено право на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

21 квітня 2025 року від представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Пивовара В.І. надійшла зустрічна позовна заява. Дана позовна заява мотивована тим, що АТ «Вінницяобленнерго» не повідомило ОСОБА_4 , що 19 грудня 2024 року відбудеться розгляд акту № 06214 від 27 листопада 2024 року, а відтак ОСОБА_4 не мала можливості надати свої пояснення. ОСОБА_4 акт про порушення від 27 листопада 2024 року не підписувала, з будь-якими порушеннями не погоджувалася. ОСОБА_4 є людиною похилого віку, їй більше 85 років, вона погано бачить, тому не могла ознайомитись зі змістом акту про порушення та його підписати. Вважає дії представників АТ «Вінницяобленерго» щодо складання акту про порушення та нарахування на його підставі суми збитків незаконними, оскільки порушення споживачем не допускалось. Позивач не надав належних та допустимих доказів, що є його процесуальним обов`язком в силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України на підтвердження обставин, що споживач здійснив самовільне підключення електроустановок. Також працівниками АТ «Вінницяобенерго» не зафіксовано будь-якої прихованої проводки у квартирі ОСОБА_4 . Що це за кабель, який йде по стіні будинку відкрито та хто його підкдлючав ОСОБА_4 невідомо. В даній ситуації безпідствно казати, що спірне підключення виконано прихованим методом. А це має значення, оскільки впливає на розрахунки та застосування порядку передбаченого пп.2 п.8.4.3 ПРРЕЕ або пп 4 п.8.4.8 ПРРЕЕ щодо визначення кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням. У оскаржуваному рішенні комісія АТ «Вінницяобленерго» застосувала пп.4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ провіши нарахування за 364 дні тобто 12 місяців, хоча мала застосувати пп.2 п.8.4.8 ПРРЕЕ, провівши нарахування тільки за 6 місяців. Рішення комісії СО «Тульчинські елкктричні мережі»№ АТ «Вінницяобленерго» з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом № 274 від 19 грудня 2024 року є протиправним та таким, що має бути скасовано судом.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 травня 2025 року вимогм за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 об`єднано в одне провадження із первісним позовом АТ «Вінницяобленрго» в особі СО « Тульчинські електричні мережі» та призначено підготовче судове засідання. Справу переведено в загальне провадження.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року закрито підготовче судове засіданння.

Представник позивача АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Тульчинські електричні мережі" Мрочко Т.О. позов підтримала. Пояснила, що 27 листопада 2024 року представниками АТ «Вінницяобленнерго» СО «Тульчинські ЕМ» у громадянки ОСОБА_4 було виявлено порушення п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не належить ОСР. Самовільне підключення здійснено до ввідного провода на ділянці між ПЛ-0,4 кВ та РЩ-0,4 багатоквартирного будинку в підвальному приміщенні. Виявлене порушення зафіксовано в акті про порушення. Комісією з розгляду акту про порушення прийнято рішення визначити розмір збитків по акту. Розмір збитків становить 98075,81 грн. Борг по нарахованій вартості електричної енергії відповідачкою не сплачений. Просить первісний позов задовольнити. Зустрічний позов не визнає. Дане нарахування проводилось згідно вимог Правил ПРРЕЕ, що керується розділом 8. Розрахунок обсягу та вартості додано до позовної заяви. В протоколі № 274 засідання комісії СО « Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» з розгляду Акту про порушення № 06214 від 27 листопада 2024 року вказаний пп.2 п.8.4.8ПРРЕЕ є технічною опискою, а сам опис в протоколі зроблено до вимог Правил. Також вказала, що при складанні акту була присутня споживача не сама, а були присутні її родичі. Щодо твердження представника відповідача, про те що кабель був відкритим, зазначила, що кабель вважається прихованим оскільки це міг бути інтернет кабель, або будь - який інший кабель.

Представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Пивовар В.І. первісний позов не визнав. Вважає його безпідставним та не доведеним. Позивач не надав належних та допустимих доказів, що споживач здійснив самовільне підключення електроустановок. Кабель, який проходить по стіні будику відкрито його може виявити будь-хто. Не надано доказів, що підключення виконано прихованим методом, а це впливає на розрахунки та застосування порядку передбаченого пп.2 8.4.8 ПРРЕЕ або пп.4 п.8.4.8 ПРРЕЕ щодо визначення кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням. У даній ситуації застосовується метод розрахунку, передбаченого пп.2 8.4.8 ПРРЕЕ. Просить в первісному позові відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює в АТ «Вінницяобленерго» СО «Тульчинські ЕМ», 27 листопада 2024 року при перевірці кабельної підстанції в смт. Вапнярка при обстеженні будинку, який відноситься до даної підстанції було виявлено кабель з підвалу який йшов ззовні будинку в квартиру, яка належить ОСОБА_4 . В квартиру споживач ОСОБА_4 представників ЕМ пустила та пояснила, що даний кабель провів її покійний чоловік, так як був електриком. Представниками ЕМ був складений акт про порушення, споживач даний акт підписала. Також був присутній її онук з дружиною.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з Актом про порушення №06214 від 27 листопада 2024 року, складеного провідним інженером з розподілу ЕЕ Зозулею В.М., ОСОБА_6 електромонтером, ОСОБА_7 контролером, за участі споживача ОСОБА_4 при проведенні перевірки за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 було виявлено порушення п.п.7 п.8.4.2, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що неналежить ОСР здійснено прихованим методом з порушенням схеми обліку кабелем мідь 2х 1,5. Самовільне підключеня здійснено до ввідного провода на ділянці між ПЛ 0,4 кВ та РЩ-0,4 кВ багатоквартирного будинку в підвальному приміщенні. Дане самовільне підключення під час КОЗО виявити неможливо. Дане самовільне підключення продемонстровано споживачеві. (а.с.5-6).

19 грудня 2024 року на засіданні комісії СО «Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, розглянутий Акт про порушення №06214 від 27 листопада 2025 року.

Відповідно до протоколу № 274 від 27 листпада 2024 року засідання комісії СО «Тульчинські ЕМ» АТ « Вінницяобленерго» з розгляду Акту про порушення № 06214 від 27 листопада 2024 року було здійснено розрахунок вартості необлікованої енергії згідно з п.п. 1 п. 8.4.2, п. 8.4.8 ПРРЕЕ, виходячи з розрахункових даних: кількість днів для розрахунку комісія визначила згідно пп.2 п.8.4.8 ПРРЕ за 364 календарних дні; виходячи із середньої вартості витрат оператора системи на купівлю 1 МВт*год електричної енергії на компенсацію незапланованих витрат електричної енергії на балансуючому ринку, її енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії на балансуючому ринку, її передачі та розподілу протягом календарного місяця (цінового періоду) в період порушення; величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії 5 кВт; інші необхідні для розрахунку дані : час використання самовільного підключення 8 год, поперечна площа перерізу проводів 2*1,5мм2 (мідь), номінальна фазна напруга 0,22 кВ, струм 18А. Визначено обсяг необлікованої активної електричної енергії 10279, кВт*год, вартість необлікованої електричної енергії в сумі 98075,81 грн (а.с. 13).

Представник позивача вказала, що в протоколі № 274 від 19 грудня 2024 року засідання комісії СО «Тульчинські ЕМ» АТ « Вінницяобленерго» з розгляду Акту про порушення № 06214 від 27 листопада 2024 року було допущено технічну описку, а саме невірно вказано пп.2 п.8.4.8 замість пп.4 п.8.4.8 ПРРЕ.

Розрахунок обсягу вартості необлікованої електроенергії по Акту про порушення № 06214 від 27 листопада 2024 року становить 98075,81 грн (а.с.14).

Протокол № 274 від 19 грудня 2024 року засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №06214, копію розрахунку вартості необлікованої електричної енергії згідно Акту про порушення та рахунок на оплату вартості необлікованої електроенергії в сумі 98075,81 грн, рекомендованим листом були направлені ОСОБА_4 .

Також судом оглянуто в судовому засідання диск з відеозаписами виявлення порушення та вручення акту про порушення ОСОБА_4 .

Згідно ізст. 1166 ЦК Українишкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії»учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

В липні 2018 року набули чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, якими врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

За змістом пункту 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії - необлікована електрична енергія обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Згідно із п. 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Відповідно до п. 5.5.5.20 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ встановлено право Оператора Системи Розподілу електричної енергії має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до норм пункту 8.4.1 Правил встановлено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, в тому числі: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Згідно із пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно п.п.4 п. 8.4.8. кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без укладення договору з оператором системи, - з дня останньої технічної перевірки або огляду електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку або огляд у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості календарних днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Позивачем проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Розрахунок проведений згідно вказаних Правил. Визначена вартість необлікованої електричної енергії проведена за вказаним розрахунком складає 98075,81 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до підпункту 11 п. 5.2.1 глави 5.2. ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Як встановлено судом, доданий у справі Акт про порушення № 06214 від 27 листопада 2024 року складений відповідно до норм законодавства. Крім того, в акті міститься підпис трьох представників постачальника електричної енергії, споживачки ОСОБА_4 , відомості про виконання фотознімків порушення.

Тобто Акт про порушення № 06214 від 27 листопада 2024 року підтверджує факт порушення споживачем ОСОБА_4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. Вказаний акт розглянутий відповідно до вимог законодавства та за наслідком його розгляду здійснено розрахунок завданих збитків, які добровільно відповідачем не сплачені.

За змістомст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1, 6ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

В силу ч. 2ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідност. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, первиний позивач в обґрунтування своїх позовних вимог щодо порушень, які стали наслідком споживання необлікованої електричної енергії споживачем (відповідачем) ОСОБА_4 надав до суду ряд доказів, а саме: копію акта про порушення від 27 листопада 2024 року № 06214, копію протоколу засідання комісії СО «Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» з розгляду актів про порушення № 06214 від 27 листопада 2024 року; розрахунки.

При цьому, відповідачем за первісним позовом та відповідно позивачем за зустрічним позовом до суду не надано жодного належного та допустимого доказу, що спростовують доводи позивача, які в контекстіст. 89 ЦПК Україниможуть бути оцінені та перевірені судом.

Представник ОСОБА_4 зазначає, що кабель не був прихований, оскільки проходить зовні по стіні будинку, однак на думку суду без застосування спеціальних приладів не можливо встановити що то саме за кабель, його призначення, тому таке приєднання є прихованим.

Щодо зазначення у протоколі не вірного пункту суд уважає, що це не є підставою для скасування оскаржуваного рішення комісії.

Таким чином, суд оцінивши сукупність та взаємний зв`язок доказів приходить до висновку про наявність порушення відповідачем ПРРЕЕ, зафіксоване в акті від 27 листопада 2024 року № 06214, яке останнім не було спростовано, що свідчить про правомірність нарахування позивачем вартості необлікованої електричної енергії.

З огляду на викладене, позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу вартість необлікованої електричної енергії в сумі 98075,81 грн.

Таким чином, позовна заява АТ«Вінницяобленерго» в особі СО «Тульчинські ЕМ» до ОСОБА_4 про стягнення вартості електричної енергії сумі 98075,81 грн підлягає задоволенню.

При цьому, суд розглянувши зустрічний позов ОСОБА_4 до СО «Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії СО «Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду акта про порушення споживачемправил користування електричною енергією(ПРРЕЕ), оформлене протоколом №274 від 19 грудня 2024 року, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягаєзадоволенню.

Відповідно до положеньст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючисьЗаконом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електроенергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, ст.ст.11,13,16,22,1166 ЦК України, ст.ст.10-13,76-89,141,178,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» в особі СТРУКТУРНОЇ ОДИНИЦІ «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_4 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 98075,81 грн (дев`яносто вісім тисяч сімдесят п`ять гривень 81 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову представника ОСОБА_4 адвоката Пивоварова Володимира Івановича до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» в особі СТРУКТУРНОЇ ОДИНИЦІ «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» про захист прав споживачів шляхом визнання протправним та скасуавання рішення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 22 липня 2025 року