Ухвала суду № 129029263, 23.07.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/78/25

Провадження №1-кс/135/261/25

У Х В А Л А

іменем України

23.07.2025 м.Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбуд-777» - адвоката ОСОБА_2 про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбуд-777» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12025020240000041 від 05.02.2025, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбуд-777» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12025020240000041 від 05.02.2025.

Розгляд вказаної скарги призначено на 25.07.2025 о 9-30 годин.

Представник ТОВ «Комфортбуд-777» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами суду, з використанням системи «ВКЗ», обґрунтовуючи це територіальною віддаленістю свого місця роботи, а також запровадженням на всій території України воєнного стану.

За змістом п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі якезнаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відтак, в умовах воєнного стану, суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки проведення судового засідання урежимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість взяти участь у судовому засіданні, а також створить ефективні умовидля забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, клопотання представника належить задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбуд-777» - адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбуд-777» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12025020240000041 від 05.02.2025 (справа №135/78/25, провадження №1-кс/135/261/25), яке призначене на 25.07.2025 на 9-30 год, за участю представника - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/ (easycon.com.ua).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_2 на електронну пошту.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1