Постанова № 129028466, 23.07.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/1846/25

3/621/645/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Змієві Харківської області, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює начальником дільниці № 2 Зміїв ТОВ "ЛТ-ГРУПП", зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

28 травня 2025 року о 14:11 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по шосе Соколівському, 49, ОСОБА_1 будучи посадовою особою випробувальної лабораторії ТОВ "ЛТ-ГРУПП" на дільниці № 2, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00868-00738-25 на транспортний засіб SDC Trailers SDC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: - фотографія перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу зафіксовані з відсутніми на транспортному засобі, передбаченими заводом виробником елементами конструкції бокового захисного пристрою, за наслідком чого виданий протокол перевірки технічного стану транспортного засобу визнаний недійсним, чим порушив пункт 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137.

13.06.2025 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Судовий розгляд матеріалу був призначений на 02.07.2025.

02.07.2025 за заявою особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 судовий розгляд справи відкладено на 22.07.2025.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, вважав, що протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00868-00738-25 на транспортний засіб SDC Trailers SDC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був виданий з дотриманням Порядку проведення ОТК (Вимог). Водночас, не заперечував факту відсутності на транспортному засобі бокового захисного пристрою, однак на момент огляду не мав достовірних даних про те, що заводом виробником передбачено такі елементи конструкції. Також, пояснив, що не оскаржував рішення суб`єкта владних повноважень про визнання недійсним складеного ним протоколу перевірки.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 910297 від 03.06.2025, в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення та міститься підпис особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 . Зауваження до протоколу відсутні (а. с. 1);

- даними відео файлів на компакт диску, де містяться відомості про обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 910297 від 03.06.2025 (а. с. 2);

- даними листа начальника РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях № 31/32/10-10724-2025 від 29.05.2025 щодо виявлення порушення Порядку ОТК (Вимог) ВП ТОВ "ЛТ ГРУПП" дільниця № 2 під час видання протоколу технічного стану транспортного засобу № 00868-00738-25 - SDC Trailers SDC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме щодо відсутності передбаченими заводом-виробником елементів конструкції бокового захисного пристрою (а. с. 3, 4).

Дослідивши та оцінивши зазначені вище докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад видачі документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати за частиною 1 статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360(одну тисячу триста шістдесят) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) грн 60коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко