Ухвала суду № 129028371, 22.07.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3643/25

провадження № 2/619/1638/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовомкерівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма «Басово», Богодухівської районної (військової) державної адміністрації Харківської області, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

До Дергачівськогорайонного судуХарківської областінадійшла позовназаява керівникаБогодухівської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті вінтересах державив особіХарківської обласноїдержавної (військової)адміністрації до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальність«Агрофірма «Басово»,Богодухівської районної(військової)державної адміністраціїХарківської області, третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про

-усунення перешкод власнику - державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації (код ЄДРПОУ 23912956) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6322682000:01:000:0803, площа 5,9475 га, розташованою за межами населених пунктів на території Золочівської територіальної громади Богодухівського району Харківської області, шляхом:

1. визнання незаконним та скасувати розпорядження Золочівської районної держаної адміністрації у Харківській області №223 від 03.06.2015 «Про передачу у власність громадянам земельних ділянок» в частині передачі у власність ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) земельної ділянки з кадастровим номером 6322682000:01:000:0803, площею 5,9475 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель сільськогосподарського призначення реформованого КСП «Україна», яка розташована за межами населених пунктів на території Гур`єво-Козачанської сільської ради;

2. визнання недійсним свідоцтва про право власності від 07.07.2015 № НОМЕР_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 6322682000:01:000:0803, площею 5,9475 га, виданого ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого реєстраційною службою Золочівського районного управління юстиції у Харківській області;

3.визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом №348 від 21.02.2025, виданого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Браженко І.І. (спадкова справа 52/2022), (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.02.2025 №77405846);

4.скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на земельну ділянку з кадастровим номером 6322682000:01:000:0803, площею 5,9475 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:674079063226 ) запис про право власності від 21.02.2025 № 58675572, внесений приватним нотаріусом Харківської міського нотаріального округу Браженко І.І. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.02.2025 №77405846) та права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Басово» (код ЄДРПОУ 30713268) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 674079063226 запис про інше речове право № 12538505, внесений приватним нотаріусом Ємець І.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.12.2015 № 27102365) з припиненням речових прав ОСОБА_1 ІПН ( НОМЕР_3 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Басово» (код ЄДРПОУ 30713268) і закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

5. скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6322682000:01:000:0803, площа 5,9475 га з одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень, у тому числі права власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) та права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Басово» (код ЄДРПОУ 30713268)

- Визнання недійсним договору оренди землі №100 від 01.11.2015 (разом з усіма додатковими угодами), яким передано в оренду ТОВ «Агрофірма «Басово» земельну ділянку з кадастровим номером 6322682000:01:000:0803, площа 5,9475 га, (зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.12.2015, номер запису про інше речове право 12538505).

-Зобов`язання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Басово» (код ЄДРПОУ 30713268) повернути державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації (код ЄДРПОУ 23912956) земельну ділянку з кадастровим номером 6322682000:01:000:0803, площа 5,9475 га.

Ухвалою суду від 27.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 22 липня 2025 року.

Від Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації надійшло клопотання про зупинення провадження. В обґрунтування клопотання зазначеною, що ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 29.04.2025 року по справі № 922/264/24 на підставі частини 3 статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передано справу № 922/264/24 разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вважається за необхідне відступити від висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (далі КЦС ВС), викладених у постановах від 05.10.2022 у справі № 557/303/21 та від 17.05.2023 у справі № 748/1335/20, про те, що ефективним способом захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення, на якій розташована пам`ятка археології, є негаторний позов. Враховуючи підстави позову прокурора у даній справі, висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/264/24 має суттєве значення для вирішення спору в цій справі та для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами.

Згідно вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом розгляду даної справи є захист права (інтересів) держави на земельну ділянку історико-культурного призначення, на якій розташована місцевий об`єкт культурної спадщини пам`ятки археології місцевого значення Курган №1 (охоронний № 8774/1-Ха), відповідно до наказу Міністерства культури України від 26.04.2013 № 364.

У даній справі керівник Богодухівської окружної прокуратури заявив в інтересах держави негаторний позов. Серед іншого, позовну заяву прокурором було обґрунтовано правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 12 березня 2024 року у справі № 927/1206/21, в якій Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що позов, спрямований на захист порушених прав держави щодо користування та розпорядження пам`ятками археології та землями, на яких вони розташовані, є негаторним.

У позові зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером 6322682000:01:000:0803 розташована в межах пам`ятки археології місцевого значення Курган №1 (охоронний №8774/1-Ха, наказ Міністерства культури від 26.04.2013 №364). Згідно інформацією інженера-землевпорядника ОСОБА_3 від 15.04.2024, наданої у відповідь на запит Богодухівської окружної прокуратури № 56- 1201вих-24 від 09.04.2024 перетин меж пам`ятки археології місцевого значення Курган №1 (охоронний №8774/1-Ха, наказ Міністерства культури від 26.04.2013 №364) з земельною ділянкою 6322682000:01:000:0803 складає 100% .

Здійснивши опрацювання відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2025 року прийнято до розгляду справу № 922/264/24 за позовом Харківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод", Харківської районної військової адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Люботинської міської ради Харківської області, Люботинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями історико-культурного призначення.

Підставою передачі справи № 922/264/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду зазначено необхідність відступити від висновків, викладених у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, про те, що ефективним способом захисту права держави на земельну ділянку історико-культурного призначення, на якій розташована пам`ятка археології, є негаторний позов. На думку колегії суддів КГС ВС, у разі коли публічний власник втратив як фізичне, так і юридичне володіння (інша особа зареєструвала на своє ім`я право в державному реєстрі прав на нерухомість), для захисту права власності має застосовуватися віндикаційний позов, тому задоволення вимоги про витребування земель історико-культурного значення, на яких розташовані пам`ятки археології, з незаконного володіння особи, за якою воно зареєстроване на праві власності, відповідає наведеним висновкам Великої Палати Верховного Суду, речово-правовому характеру віндикаційного позову, та призводить до ефективного захисту прав власника, адже гарантуватиме особі повне відновлення порушеного права, відновить володіння позивачем його майном.

Частинами 5, 6ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Пунктом 10 ч. 1ст. 252 ЦПК Українипередбачено право суду за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 10 ч. 1ст. 252 ЦПК України, до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1ст. 253 ЦПК України).

З огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/264/24 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 619/3643/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у справі № 922/264/24.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст.252, п. 14 ч. 1 ст.253, ст.260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 619/3643/25 за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма «Басово», Богодухівської районної (військової) державної адміністрації Харківської області, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 922/264/24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного.

Суддя Н. В. Коваленко