Вирок № 129028130, 23.07.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/993/25

Провадження №1-кп/390/85/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №12025120000000042 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.ч.2,3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив: незаконне придбання, зберігання з метою збуту прихотропної речовини та наркотичного засобу, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина та наркотичні засоби у великих розмірах; незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина, вчинене повторно, якщо предметом таких дій була психотропна речовина у особливо великих розмірах, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, однак не пізніше 22.11.2024 року, ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого обмежено, а також особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, які зберігав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 із невстановленого під час досудового розслідування часу, до моменту виявлення під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 22.11.2024 року, зберігав із метою збуту речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/14385-НЗПРАП від 27.11.2024 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0007 грама, а також речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/14387-НЗПРАП від 06.12.2024 року являється наркотичним засобом екстракт канабісу, обіг якого обмежено, масою 37,53 грама. Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, за невстановлених обставин, придбав у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці, але не пізніше 22.11.2024 року, з метою збуту речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/14392-НЗПРАП від 27.11.2024 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 29,672 грама, а також речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/14393-НЗПРАП від 28.11.2024 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 31,76 грама. Придбавши вищезазначену особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 22.11.2024 року, діючи повторно, зберігав її за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. У подальшому, ОСОБА_5 вчинив дії по фасуванню особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, до прозорих полімерних пакетів на зіп застібці, зважування та замотування до згортків із ізоляційної стрічки синього, червоного, зеленого кольорів, чим вчиняв підготовчі дії направлені на подальший збут психотропної речовини. ОСОБА_5 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 22.11.2024 року, здійснив збут речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/14392-НЗПРАП від 27.11.2024 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 29,672 грама, а також речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/14393-НЗПРАП від 28.11.2024 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 31,76 грама, шляхом здійснення їх ''закладок'' розміщення розфасованої психотропної речовини у визначеному, прихованому від сторонніх осіб, місці з подальшим фотографуванням цого місця, позначенням на фото розташування точного місця зберігання, його географічними координатами, пояснювальними написами, надання таких фотознімків після здійснення оплати через електронні засоби, покупцеві, який отримавши доступ до фотознімку має можливість до подальшого безперешкодного прихованого від сторонніх осіб отримання психотропної речовини. Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у період часу з 06.55год. по 08.40год. 22.11.2024 року слідчим оглянуто мобільний телефон Iphone 11, з сім-картою НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , у ході якого виявлено фотознімки відкритих ділянок місцевості із зазначенням географічних координат, як місць здійснення ''закладок'' психотропної речовини, які ОСОБА_5 збув невстановленому у ході досудового розслідування покупцеві. У період часу з 09.27год. по 09.36год. 22.11.2024 року слідчим проведено огляд місця події за географічними координатами, які вказано на фотознімку, а саме 48.562626 та 32.306333, за межами с.Созонівка, Кропивницького району Кіровоградської області, де виявлено та вилучено згорток із 140 згортками в яких малася речовина, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/14393-НЗПРАП від 28.11.2024 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 31,76 грама. У період часу з 09.50год по 10.06год. 22.11.2024 року слідчим проведено огляд місця події за географічними координатами, які вказано на фотознімку, а саме 48.562624 та 32.306241, за межами с.Созонівка, Кропивницького району Кіровоградської області, де виявлено та вилучено згорток із 138 згортками в яких малася речовина, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/14392-НЗПРАП від 27.11.2024 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 29,672 грама.

Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що першочергово в нього виявили вейп із екстрактом канабісу, закладки робив він, обставини викладені в обвинувальному акті правильно, окрім часу обшуку.

Крім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у ході судового розгляду, а саме:

- витягом із ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження (Т.2 а.п.4, 9, 76);

- заявою ОСОБА_6 від 01.03.2024 року про вчинене кримінальне правопорушення (Т.2 а.п.15);

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами від 10.09.2024 року, від 24.07.2024 року, від 17.05.2024 року (Т.2 а.п.51-52, 61-64);

- протоколом про результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою від 30.04.2024 року (Т.2 а.с.57-59);

- протоколом обшуку від 22.11.2024 року, згідно якого на підстави ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.10.2024 року в період часу 06.55год. по 08.40год 22.11.2024 року проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: 32 пристрої для куріння «PACK MAN» INDICA із рідиною; Iphone 11, з сім-картою НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , електронні ваги із нашаруванням речовини; пакети на зіп застібці,три мотки ізоляційної стрічки синього, червоного і чорного кольорів (Т.2 а.п.91-98);

- протоколами огляду місця події від 22.11.2024 року, згідно яких слідчим було проведено огляд місця події за географічними координатами, які вказано на фотознімку, а саме 48.562626 та 32.306333, за межами с.Созонівка, Кропивницького району Кіровоградської області, де виявлено та вилучено згорток із 140 згортками з психотропною речовиною, а також за географічними координатами, які вказано на фотознімку, а саме 48.562624 та 32.306241, за межами с.Созонівка, Кропивницького району Кіровоградської області, де виявлено та вилучено згорток із 140 згортками з психотропною речовиною (Т.2 а.п.100-104);

- протоколом огляду предмету від 26.11.2024 року, згідно якого слідчим оглянуто мобільний телефон Iphone 11, з сім-картою НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , виявлено фотознімки відкритих ділянок місцевості із зазначенням географічних координат, як місць здійснення ''закладок'' психотропної речовини (Т.2 а.п.110-143);

- висновком експерта №СЕ-19/112-24/14385-НЗПРАП від 27.11.2024 року, згідно якого на наданому на дослідження предметі-носію мітиться нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0007 грама (Т.2 а.п. 148-153);

- висновком експерта №СЕ-19/112-24/14387-НЗПРАП від 06.12.2024 року, згідно якого надані на дослідження 29 речовин є наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого обмежено, масою 37,53 грама (Т.2 а.п.158-163);

- висновком експерта №СЕ-19/112-24/14392-НЗПРАП від 27.11.2024 року, згідно якого надані на дослідження 138 кристалічних речовин білого кольору містять особливо небезпечною психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 29,672 грама (Т.2 а.п.168-173);

- висновком експерта №СЕ-19/112-24/14393-НЗПРАП від 28.11.2024 року, згідно якого надані на дослідження 140 речовин містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 31,76 грама (Т.2 а.п.178-183);

- висновком експерта №СЕ-19/112-25/2531-БД від 10.04.2025 року, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразка епітелію ОСОБА_5 (Т.2 а.п.225-232);

- висновком судово-психіатричного експерта №159 від 15.04.2025 року, згідно якого ОСОБА_5 у момент скоєння правопорушення не страждав і в данний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує (Т. 2 а.п.237-239);

- інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №398228319 від 08.10.2024 року, згідно якої житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 (т.3, а.п.15-16).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що вину ОСОБА_5 доведено та дії правильно кваліфіковано за ст.307 ч.ч.2,3 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту прихотропної речовини та наркотичного засобу, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина та наркотичні засоби у великих розмірах; незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина, вчинене повторно, якщо предметом таких дій була психотропна речовина у особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено тяжкий та особливо тяжкий злочин.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 характеризується позитивно (Т.3а.п.44), раніше не судимий (Т.3 а.п.17), на обліку нарколога не перебуває, з 2009 року по 2016 рік звертався за медичною допомогою до дитячого лікаря-психіатра, тричі знаходився на стаціонарному лікуванні (2009 р., 2012 р., 2014 р.) з діагнозом: змішаний розлад поведінки та емоцій із частими афективними спалахами гніву, психопатоподібними формами поведінки, низький рівень знань (Т.3 а.п.19-20), одружений, має на утриманні малолітнього сина (Т.3 а.п.21-22).

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином,зважившиусукупності наведенівищеобставинисуд вважає,щовиправленняобвинуваченого тапопередженнявчиненняним новихкримінальнихправопорушеньможливо заумовипризначенняпокарання заправиламист.70ККУкраїниу видіпозбавленняволіз конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлено.

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, підлягає скасуванню.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, зважаючи на наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, суд вважає за необхідне залишити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 20.09.2025 року включно.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ст.307 ч.2 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ст.307 ч.3 КК України 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 11.02.2025 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 залишити без зміни до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 20.09.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 25072 грн.67коп. за проведення експертиз.

Арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.11.2024 року на 32 пристрої для куріння «PACK MAN» INDICA із рідиною; Iphone 11, з сім-картою НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , електронні ваги із нашаруванням речовини; пакети на зіп застібці, три мотки ізоляційної стрічки синього,червоного і чорного кольорів скасувати.

Речові докази, а саме:

- екстракт канабісу, обіг якого обмежено, масою 37,53 грама, запакований до пакету №6316446; особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 31,76 грама, запаковану до спец пакету №6174979; особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 29,672 грама, запаковану до спец пакету №6174978; ваги та нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0007 грама, запаковану до спец пакету №6097066, які запаковані до спец пакету PSP8104566; пакети на зіп застібці, три мотки ізоляційної стрічки синього,червоного і чорного кольорів, які запаковані до спец пакету PSP3224251, 32 пристрої для куріння «PACK MAN» INDICA із рідиною, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- мобільний телефон Iphone 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_2 , який передано назберігання докімнати речовихдоказів КропивницькогоРУП ГУНПв Кіровоградськійобласті конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1