Ухвала суду № 129027836, 22.07.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1967/24

Номер провадження № 2/194/106/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області позовну заяву представника позивача адвоката Заверуха Алії Фратівни в інтересах ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

При ухваленні повного тексту рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 14 липня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Заверуха Алії Фратівни в інтересах ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме у даті складання повного тексту рішення, зазначено 22 липня 2024 року, замість правильної - 22 липня 2025 року

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови ПленумуВерховногосудуУкраїни №14від18грудня2009року «Про судове рішення у цивільній справі»,вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, якенепідлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивні частині повного тексту рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Питання про внесення виправлень в рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2025 року за позовною заявою представника позивача адвоката Заверуха Алії Фратівни в інтересах ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2025 року за позовною заявою представника позивача адвоката Заверуха Алії Фратівни в інтересах ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, та зазначити дату складання повного тексту рішення 22 липня 2025 року.

Ухвала можебутиоскарженабезпосередньо доДніпровськогоапеляційногосуду шляхомподачіапеляційноїскарги протягомп`ятнадцятиднівздняїїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін