Ухвала суду № 1290278, 17.01.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"17" січня 2008 р. № 02-03/

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 7-вих від 15.01.08

Позивач: Прокурор м. Чернігова, вул. Шевченка 1,Чернігів,14000

в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 30019801, Кловський узвіз 9/1,Київ 1,01001

в особі Чернігівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 14231111, вул. Бєлова 4а, м. Чернігів,14000

Відповідач: Приватно-орендне підпримєство "Імені Войкова", код ЄДРПОУ 03799966, смт.Михайло-Коцюбинське,Чернігівський район, Чернігівська область,15552

Предмет спору: про визнання незаконною передачу та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання незаконною передачу відповідачем на баланс М. Коцюбинської селищної ради квартир № 1 та № 2 житлового будинку № 35 по вул. Польовій в смт. М. Коцюбинське Чернігівського р-ну, повернення квартири № 1 та № 2 житлового будинку № 35 по вул. Польовій в смт. Коцюбинське Чернігівського р-ну на баланс Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України."

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа, або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі й на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з тексту поданої заяви а ні позивач, а ні відповідач не є суб"єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України, встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем зроблено подання позову за правилами КАС України.

З обгрунтування заявленого позову вбачається наявність спору щодо визнання прав на об"єкт нерухомості , тобто існує спір про право власності.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута за правилами КАС України, тобто за правилами адміністративного судочинства, сформульовані вимоги позивача підлягають розгляду за правилами ГПК України.

За таких обставин, дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 18 арк.

Суддя Фетисова І.А.