Ухвала суду № 129027516, 18.07.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4544/22

Провадження № 1-кп/204/372/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у кримінальному провадженні № 42020042630000051 внесеному доЄдиногореєструдосудових розслідувань 11 лютого 2022 року

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 , представників потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що його підзахисний захворів на тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні та з 2022 року він знаходиться на лікуванні в медичному закладі у Федеративній Республіці Німеччині, а на теперішній час в Республіці Туреччина, на підтвердження чого ним раніше надавались медичні документи і додатково надаються по теперішній час. Відповідно до наданих родичами обвинуваченого відомостей, ОСОБА_3 з 21 травня 2025 року по 06 червня 2025 року (у тому числі і під час останнього судового засідання) перебував на стаціонарному лікуванні в Санкт. Георг Клініці Айзенах, зокрема з наступними діагнозами: прогресивна мультифокальна лейкоенцефалопатія (ПМЛ); численні дифузні ураження підкіркового шару без афінності до контрастної речовини, аксилярна, медіастинальна та інтраабдомінальна лімфаденопатія, спленомегалія, стеатоз печінки, хронічна лімфатична лейкемія та інші. Згідно з клінічним висновком цієї медичної установи пацієнт ОСОБА_3 не може назвати дату свого народження та вік. Він дезорієнтований у часі, ситуативно нечітко орієнтується. Складні запитання йому доводиться повторювати кілька разів. При госпіталізації в це відділення у пацієнта були виявлені дезорієнтація, афазія, когнітивні порушення, апраксія, алексія та акалькулія. Згідно медичних довідок лікарні міста Анталія «Медікалпарк», у якій на теперішній час лікується ОСОБА_3 12 червня 2025 року у пацієнта, який отримує променеву терапію та хіміотерапію з приводу лімфоми, розвинулася апатія та труднощі з ходою та мовленням. У нього не виражений зір, через погіршення зору дуже погана співпраця, пацієнт не орієнтується в розширеному очному дні. Додатково за інформацією від родичів і лікаря, пацієнт страждає порушенням зору і втратою здатності до самостійного пересування. Таким чином, всі наведені відомості свідчать про те, що фізичний стан ОСОБА_3 , у якому він перебуває тривалий час, та його тяжка хвороба (стан) об`єктивно перешкоджають його самостійному пересуванню і його участі в судовому засіданні. Просив провадження по справі зупинити до видужання ОСОБА_3 . Крім цього, пояснив, що наскільки йому відомо, то обвинуваченого до Німеччини відвезли його рідні, також йому рідні обвинуваченого повідомили, що син обвинуваченого його перевіз до Анталії, однак яким саме це відбувалось чином він не знає.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 . Пояснив, що при спілкуванні із рідними ОСОБА_3 , останні повідомили, що він на даний час перебуває в реанімації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки документи, які були надані захисником, не підтверджують стан обвинуваченого на даний момент, а вони всі датовані червнем 2025 року, у зв`язку із чим не вбачається підстав задля задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні представники потерпілих: адвокат ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання захисника. Пояснив, що обвинувачений навмисно затягує судовий розгляд.

Заслухавши клопотання сторони захисту, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, поняття «тяжка хвороба» є оціночною ознакою, що не визначена у статтях КПК України та нормативно-правових актах Міністерства охорони здоров`я України.

Разом з тим, зазначене поняття вживається у п. 3 ч. 1 ст. 41 Сімейного кодексу України, але також без розкриття його змісту.

Також, поняття «тяжка хвороба» за змістом Сімейного кодексу України охоплює хвороби, які зумовлюють встановлення групи інвалідності.

Оскільки зміст оціночної ознаки має встановлюватись в контексті предмета і мети відповідної статті (в цьому випадку - КПК) (п. 58 рішення ЄСПЛ у справі № 10/1987/133/184-187 «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства»від 28 жовтня 1988 року), наведене вище розуміння поняття «тяжка хвороба» є неприйнятним для КПК, оскільки з його контексту вбачається критерій визначення тяжкості хвороби - неможливість допиту свідка або потерпілого в майбутньому, під час судового розгляду кримінального провадження.

Тому в кримінальному процесуальному розумінні поняття «тяжка хвороба» - це фізичний стан особи, в якому вона перебуває тривалий час, внаслідок чого виникає вірогідність того, що на час судового розгляду кримінального провадження вона може бути неспроможною брати участь у судовому засіданні. Такий фізичний стан може бути наслідком травми або соматичного захворювання.

Як вбачається із виписки наданої Академічною навчальною лікарнею Університетської клініки Єни клініки неврології, пацієнт пан ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у них на стаціонарному лікуванні з 21 травня 2025 року по 06 червня 2025 року. Були встановлені діагнози: прогресивна мультифокальна лейкоенцефалопотія (ПМЛ) о МРТ: численні дифузні ураження підкіркового шару без афінності до контрастної речовини, частково збільшується за розміром, о Ліквор: ДНК вірусу JC PCR 368000 К/мл, аксилярна, медіастинальна та інтраабдомінальна лімфаденопатія, спленомегалія, стеатоз печінки. 06 червня 2025 року пацієнт був виписаний у супроводі родичів. Терапія АСК та статинами була припинена через відсутність показань.

З медичного звіту лікарні міста Анталія «Медікалпарк» від 13 червня 2025 року вбачається, що 12 червня 2025 року пацієнт з лімфомою, який отримував променеву та хіміотерапію, був госпіталізований для обстеження у зв`язку з появою апатії, порушенням ходи та мовлення. 13 червня 2025 року пацієнт обстежений. Через погіршення зору не вдалося налагодити співпрацю. ЕМГ в нормі. На МРТ головного мозку виявлено ураження, характерне для ПМЛ (прогресуюча мультифокальналйкоенцефалопатія). Обстеження в зовнішньому центрі показують вірус JC+. Показана госпіталізація в неврологічну клініку для проведення імунотерапії.

Однак, вказані медичні документи, які були надані суду стороною захисту стосуються проміжку часу з 21 травня по 13 червня 2025 року, а питання яке порушує перед судом захисник розглядається в липні 2025 року, тобто фактично через місяць після проведення відповідних медичних оглядів обвинуваченого ОСОБА_3 . Більш того, жодного доказу перебування обвинуваченого на лікуванні станом на липень 2025 року, суду надано не було, а лише захисником було зазначено, що йому дані про тяжкий стан підзахисного відомі виключно зі слів його рідних, оскільки зв`язку із підзахисним він не має можливості.

Також, судом не можуть бути взятими до уваги посилання сторони захисту на перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в реанімації у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, оскільки вказане, як зазначив захисник в судовому засіданні, йому стало відомо виключно зі слів рідних підзахисного, жодних же доказів на підтвердження вказаного суду надано не було.

Крім того, слід звернути увагу й на той факт, що в судовому засіданні, яке відбулося 26 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 приймав участь в режимі відеоконференції, жодних заперечень щодо участі в судовому засіданні не виказував, а його стан свідчив про можливість участі в судовому засіданні.

Також, не можна брати до уваги посилання сторони захисту про те, що фізичний стан ОСОБА_3 , у якому він перебуває тривалий час та його тяжка хвороба (стан) об`єктивно перешкоджають його самостійному пересуванню і його участі в судовому засіданні, зважаючи на той факт, що останній у супроводі свого сина (зі слів сторони захисту) покинув Федеративну Республіку Німеччину та на теперішній час перебуває в Республіці Туреччина. З медичного звіту м. Анталія «Медікалпарк» від 13 червня 2025 року вбачається, що станом на 13 червня 2025 року обвинувачений проходив обстеження, за наслідками якого лікарі прийшли до висновку, що ОСОБА_3 показана госпіталізація, але фактично він госпіталізований не був.

Надані стороною захисту копії довідок та виписок про стан здоров`я та проходження обстежень обвинуваченим ОСОБА_3 не підтверджують об`єктивну неможливість участі обвинуваченого в судовому розгляді, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про зупинення кримінального провадження у зв`язку із хворобою обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у кримінальному провадженні № 42020042630000051 внесеному доЄдиногореєструдосудових розслідувань 11 лютого 2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1