Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/8782/25
Провадження № 2/175/1928/25
УХВАЛА
"23" липня 2025 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю"Вердикткапітал",третя особа:приватний нотаріусБроварського районногонотаріального округуКиївської областіГамзатова АлінаАнатоліївна,приватний виконавецьвиконавчого округуміста КиєваКлітченко ОксанаАнатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачазвернувся до суду з позовом до Товариства зобмеженою відповідальністю"Вердикткапітал",третя особа:приватний нотаріусБроварського районногонотаріального округуКиївської областіГамзатова АлінаАнатоліївна,приватний виконавецьвиконавчого округуміста КиєваКлітченко ОксанаАнатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В силу п.4 ч.6 ст.19, п.1 ч.4 ст.274ЦПКУкраїни справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю"Вердикткапітал",третя особа:приватний нотаріусБроварського районногонотаріального округуКиївської областіГамзатова АлінаАнатоліївна,приватний виконавецьвиконавчого округуміста КиєваКлітченко ОксанаАнатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідач протягомп`ятнадцятиднівіздняврученняухвалипровідкриття провадженняусправімаєправоподатиписьмовий відзив разомздоказами,щообґрунтовують доводи заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст.279ЦПКУкраїни розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судовезасідання 02жовтня 2025року о13 годині 45хвилин.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Білоусова
Судове рішення № 129027193, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/8782/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: