Ухвала суду № 129027026, 23.07.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/2305/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Полодюка Віталія Євгеновича про скасування судового наказу від 15.07.2025 у справі №926/2305/25, виданого

за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58001, м. Чернівці, вул. Пауля Целана, 6, код ЄДРПОУ 42102122)

до боржника фізичної особи-підприємця Полодюка Віталія Євгеновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 41415,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергетична компанія» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Полодюка Віталія Євгеновича заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 41415,93 грн, з яких: 39724,80 грн - основний борг, 1256,42 грн - інфляційне збільшення та 434,71 грн - штрафні санкції, а також 302,80 грн судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 справу № 926/2305/25 передано судді Гурину М.О.

15.07.2025 Господарським судом Чернівецької області видано копію судового наказу по справі №926/2305/25, та направлено разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами на адресу боржника засобами поштового зв`язку.

21.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника боржника надійшла заява (вх.№2412) про скасування судового наказу від 15.07.2025 у справі №926/2305/25. У вказаній заяві боржник не погоджується з вимогами стягувача.

Розглянувши подану боржником заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частина друга статті 157 ГПК України).

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником (частина четверта статті 157 ГПК України).

Окрім того, за приписами частини п`ятої цієї статті до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Натомість, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (частина шоста статті 157 ГПК України).

Згідно із частиною першою статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана представником боржника у строк, передбачений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, викладена у письмовій формі, містить всі відомості, зазначені у частині третій названої статті Господарського процесуального кодексу України, підписана уповноваженою особою, а саме адвокатом Борзовим Ярославом Едуардовичем, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії СА №1129192 від 21.07.2025, а до заяви додано квитанцію про сплату судового збору №РА69-ЕК1М-ХКХО-СЕЕТ від 21.07.2025.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, підстави для її повернення відсутні, відтак судовий наказ від 15.07.2025 у даній справі слід скасувати.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу, що у разі скасування судового наказу згідно частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 156-158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву фізичної особи-підприємця Полодюка Віталія Євгеновича про скасування судового наказу (вх.№2412) задовольнити.

2. Судовий наказ від 15.07.2025 у справі №926/2305/25 про стягнення з фізичної особи-підприємця Полодюка Віталія Євгеновича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості в сумі 41415,93 грн та 302,80 грн судового збору - скасувати.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Микола ГУРИН