Ухвала суду № 129026467, 22.07.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1474/25Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглядаючи справу № 916/1474/25,

за позовом Акціонерного товариства ,,Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1, код ЄДРПОУ 00131771);

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 122 346,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 Акціонернерне товариство ,,Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 1474/25) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача 122 346,69 грн. - заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з постачання теплової енергії №557 від 01.11.2020 в частині повної та своєчасної оплати вартості послуг, наданих за період з грудня 2023 р. по березень 2023 р. та за період з грудня 2024 р. по січень 2025 р. Крім того, зазначає про несплату відповідачем послуг за абонентське обслуговування за період з грудня 2021 р. по січень 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1474/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

16.05.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника (вх. №15596/25).

19.05.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява (вх. №15867/25) про зупинення провадження у справі №916/1474/25 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. До заяви, на підтвердження перебування на військовій службі, відповідачем додано довідку Військової частини НОМЕР_2 №1599 від 24.04.2025.

06.06.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №17979/25), в якому останній просив суд долучити до заяви про зупинення у справі №916/1474/25 оригінал витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( по стройовій частині) від 01.02.2025 р. № 34.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 справу № 916/1474/25 вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі; підготовче засідання у справі № 916/1474/25 призначено на 13.08.2025 о 12:30.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та який діє станом на даний час.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Знідно ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у своїх постановах від 29.03.2023р. у справі № 756/3462/20 та від 14.02.2024р. у справі №466/8799/22 зазначив, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку, встановленому пунктом 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) Верховний Суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу.

Разом з тим, у постановах Верховного Суду від 27.02.2023р. у справі №380/7845/21, від 31.05.2023р. у справі №160/1543/21 було висловлено позицію про те, що для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Крім того, господарський суд враховує, що у постановах Верховного Суду від 09.11.2022р. у справі №753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14.12.2022р. у справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022р. у справі №461/5209/19, від 17.01.2023р. у справі №501/1699/17, від 09.05.2023р. у справі №96/5671/21, висловлено позицію щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Таких же висновків дійшов і КАС України (застосування п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України), зокрема, у постанові від 25.04.2024 у справі №852/2а-1/24.

Постановою Верховного Суду від 11.03.2025р. у справі № 904/4027/22 також встановлено, що формальне перебування сторони по справі у складі Збройних Сил України є недостатньою підставою для зупинення провадження по справі. Суд має встановити, що військова частина, де проходить службу учасник справи, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Отже, враховуючи вищезазначену судову практику, з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_2 , докази на підтвердження того, що військова частина, де перебуває ОСОБА_1 , переведена на воєнний стан та що ОСОБА_1 у складі такої військової частини безпосередньо виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Керуючись ст.ст. 81, ч. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних сил, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022) та Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):

- докази на підтвердження того, що військова частина НОМЕР_2 , де перебуває ОСОБА_1 , переведена на воєнний стан;

- докази того, що ОСОБА_1 у складі військової частини НОМЕР_2 безпосередньо виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

2. Ухвалу для виконання надіслати до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних сил, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022) та Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

3. Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 08.08.2025 р.

4. Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Мостепаненко Юлія Іванівна