Ухвала суду № 129026217, 22.07.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/266/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМАКС ГРУП» б/н від 17.07.2025 року (вх. №6466 від 17.07.2025) про виправлення описки у судовому рішенні у справі №911/266/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМАКС ГРУП», Вінницька обл., Козятинський р-н., смт. Глухівці

до Фізичної особи-підприємця Пахомова Олександра Олександровича, Донецька обл., м. Слов`янськ

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 10.06.2025 року у справі №911/266/25 спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМАКС ГРУП» та Фізичної особи-підприємця Пахомова Олександра Олександровича б/н б/д (вх. №2792/25 від 22.04.2025) про затвердження мирової угоди у справі №911/266/25 задоволено. Затверджено мирову угоду б/н від 07.04.2025 року у справі №911/266/25 у поданій сторонами редакції. Закрито провадження у справі №911/266/25. Повернуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМАКС ГРУП» з Державного бюджету України 7715 (сім тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 45 коп. 50% сплаченого судового збору (за платіжною інструкцією №4559 від 13.01.2025 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №911/266/25).

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМАКС ГРУП» надійшла заява б/н від 17.07.2025 року (вх. №6466 від 17.07.2025) про виправлення описки у судовому рішенні у справі №911/266/25.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМАКС ГРУП» б/н від 17.07.2025 року (вх. №6466 від 17.07.2025) про виправлення описки у судовому рішенні у справі №911/266/25 призначено на 22.07.2025 року.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМАКС ГРУП» б/н від 17.07.2025 року (вх. №6466 від 17.07.2025) про виправлення описки у судовому рішенні у справі №911/266/25, судом встановлено наступне.

В ухвалі суду від 10.06.2025 року у справі №911/266/25 вирішено питання щодо повернення позивачу 7715 (сім тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 45 коп. 50% сплаченого ним судового збору.

Разом з тим, в ухвалі суду від 10.06.2025 року у справі №911/266/25 зазначено, що судовий збір сплачено за платіжною інструкцією №4559 від 13.01.2025 року, в той час, як судовий збір сплачено за платіжною інструкцією №4558 від 13.01.2025 року.

Таким чином, судом допущено помилку в ухвалі від 10.06.2025 року у справі №911/266/25 у номері платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМАКС ГРУП» б/н від 17.07.2025 року (вх. №6466 від 17.07.2025) про виправлення описки у судовому рішенні у справі №911/266/25.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити помилку у п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 10.06.2025 року у справі №911/266/25, зазначивши вірні реквізити платіжної інструкції «№4558 від 13.01.2025 року» замість «№4559 від 13.01.2025 року».

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць