Ухвала суду № 129026040, 22.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

22.07.2025Справа № 910/5910/24

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» про виправлення описки у судовому рішення у справі № 910/5910/24

за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, вул. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 4295490)

до Акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, код ЄДРПОУ 00158652)

про стягнення 110 807 грн 02 коп.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженої відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з позовом до Акціонерного товариства "Інжинірингово-виробниче підприємство "ВНІПІТРАНСГАЗ" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 110 807,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 справу №910/5910/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Інжинірингово-виробниче підприємство "Вніпітрансгаз" про стягнення 110 807,02 грн. передано за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі № 910/5910/24 - задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі № 910/5910/24 -скасовано. Матеріали справи № 910/5910/24 передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

24.10.2024 справа № 910/5910/24 надійшла до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2024 передано судді Блажівській О.Є.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 позовні вимоги задовольнено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, код ЄДРПОУ 00158652) на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, вул. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 4295490) пеню у розмірі 69 549 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 09 коп. та 7% штрафу у розмірі 41 527 (сорок одна тисяча п`ятсот двадцять сім) грн. 93 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, код ЄДРПОУ 00158652) на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, вул. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 4295490) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява про видачу наказу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «Вніпітрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі №910/5910/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі №910/5910/24 залишено без змін. Судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на Акціонерне товариство «Інжинірингово-виробниче підприємство «Вніпітрансгаз». Матеріали справи №910/5910/24 повернуто до місцевого господарського суду.

13.06.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява про видачу наказу.

18.06.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі №910/5910/24 видано судові накази.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі №910/5910/24.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/5910/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» про стягнення 110 807,02 грн. Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.02.2025 року у справі №910/5910/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» задоволено повністю. Разом із тим, у пункті 2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: - помилково вказано: « 7% штрафу у розмірі 41 527 (сорок одна тисяча п`ятсот двадцять сім) грн 93 коп.» - натомість має бути: « 7% штрафу у розмірі 41 257 (сорок одна тисяча двісті п`ятдесят сім) грн 93 коп.»

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.02.2025, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення. При цьому, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2, 3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/510/24 у резолютивній частині рішення, а саме в пункті 2 замість «Стягнути з Акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, код ЄДРПОУ 00158652) на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, вул. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 4295490) пеню у розмірі 69 549 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 09 коп. та 7% штрафу у розмірі 41 257 (сорок одна тисяча двісті п`ятдесят сім) грн. 93 коп.», помилково зазначено «Стягнути з Акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, код ЄДРПОУ 00158652) на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, вул. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 4295490) пеню у розмірі 69 549 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 09 коп. та 7% штрафу у розмірі 41 527 (сорок одна тисяча п`ятсот двадцять сім) грн. 93 коп.», замість

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.09.2024 по справі №990/162/23, вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Як вбачається з позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Інжинірингово-виробниче підприємство "ВНІПІТРАНСГАЗ" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 110 807 грн 02 коп, з яких: 65 549 грн 09 коп. - пеня; 41 257 грн 93 коп - штраф.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.11.2024 по справі №990/162/23, дійшла висновку, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява Акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню задля реального та ефективного виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» про виправлення описки у судовому рішенні від 03.02.2025 у справі № 910/5910/24 - задовольнити.

2. Вважати вірним та викласти резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі №910/5910/24, а саме: пункт 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 2:

« 2. Стягнути з Акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, код ЄДРПОУ 00158652) на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, вул. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 4295490) пеню у розмірі 69 549 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 09 коп. та 7% штрафу у розмірі 41 257 (сорок одна тисяча двісті п`ятдесят сім) грн. 93 коп.», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі №910/5910/24.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА