Ухвала суду № 129025580, 23.07.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" липня 2025 р.Cправа № 902/932/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост" (вул. Чорноморська, буд. 1, м. Київ, 04080)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-МК" (вул. Айвазовського, буд. 28, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21022)

про: стягнення 262012,82 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-МК" про стягнення заборгованості за Договором поставки №29042015 від 29.04.2015 у розмірі 262012,82 грн, з яких 150000,00 грн - сума основного боргу, 17864,39 грн - 3% річних, 94148,43 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 08.07.2025 відкрито провадження у справі №902/932/25 за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання у справі.

22.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі, повернення позивачу 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви та проведення розгляду заяви за відсутності представника позивача.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивача в межах наданих йому повноважень.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктами 1 та 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3930,19 грн згідно платіжної інструкції №12348 від 27.06.2025.

Зважаючи на закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає клопотання позивача про повернення 50% від суми судового збору яка сплачена за подання позовної заяви обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, підлягає поверненню платнику судового збору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Грін Фрост» з Державного бюджету 1965,09 грн - 50% судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №12348 від 27.06.2025 на суму 3930,19 грн.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 130, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/932/25 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Грін Фрост» (вул. Чорноморська, буд. 1, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 37391785) з Державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1965,09 грн, за платіжною інструкцією №12348 від 27.06.2025.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Копія платіжної інструкції №12348 від 27.06.2025 на суму 3930,19 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/932/25.

6. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу рекомендованим листом, крім того сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 23.07.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:1 - до справи

2 - позивачу (вул. Чорноморська, буд. 1, м. Київ, 04080)