Ухвала суду № 129024572, 23.07.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7574/25

н/п 2/953/3214/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК "Еліт Фінанс " звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 48 312,30 грн. Також просить стягнути сплачений судовий збір та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9 200 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Суд в порядку ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України направляв запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповіді на запити надійшли до суду 23.07.2025.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача відсутні.

У зв`язку з тим, що отримана судом інформація не дала суду можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідача, суд 23.07.2025 зробив запит до Державного реєстру фізичних осіб платників податків. Відповідь на запит надійшла до суду 23.07.2025.

Відповідно до відповіді № 1596031 від 23.07.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків особу ідентифіковано ( ОСОБА_2 ), але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК Україниз моменту смерті фізичної особи цивільна правоздатність припиняється.

Згідно з п. 6 ч. 1ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті55ЦПКУкраїни шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі (постанова Верховного Суду від 03 квітня 2025 року у справі № 336/13115/23).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі№ 473/1433/18, викладено правовий висновок, цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті55ЦПКУкраїни можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства".

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер до подачі позову та відкриття провадження у справі і не набув прав та обов`язків відповідача процесуальне правонаступництво в даному випадку не допускається, а тому суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.2, 46 48, 186,260,353 355 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Суддя Роман ВІТЮК