Ухвала суду № 129024550, 22.07.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2175/24

н/п 2-с/953/71/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"22" липня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 27.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Уманця А.І. звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою, якою прохає поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі №953/2175/24 від 27.03.2024, виданого Київським районним судом м. Харків у зв`язку з тим, що боржник дізнався про існування судового наказу лише 15.07.2025; скасувати судовий наказ по справі № 953/2175/24 від 27.03.2024, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», код ЄДРПОУ 31557119, адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, суму заборгованості за період з 01.03.2019 р. по 31.01.2022 р. за послуги з опалення та гарячої води у розмірі 29664 (двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 71 коп. та судові витрати у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

В обгрунтування заяви вказує, що 27 березня 2024 року Київським районним судом м. Харків видано судовий наказ за заявою стягувача про стягнення з боржника на користь Стягувача суму заборгованості за період з 01.03.2019 по 31.01.2022 за послуги з опалення та гарячої води у розмірі 29664 (двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. та судові витрати у розмірі 302 (триста дві) грн. 80. Судовий наказ боржник не отримував, а про його існування дізнався випадково, через надсилання стягувачем смс про його існування та сайта Судова влада України 15.07.2025. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки боржником частоково сплачувалися у зазначений період послуги, про що стягувач не вказав у своїй заяві. Таким чином визначена заборгованість стягувачем не відповідає реальній фактичній заборгованість та є значно меншою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 27.03.2024 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/2175/24, н/п 2-н/953/360/24 видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ЄДРПОУ 31557119, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») суму заборгованості за період з 01.03.2019 р. по 31.01.2022 р. за послуги з опалення та гарячої води у розмірі 29 664 (двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 71 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржнику за адресою АДРЕСА_1 , однак матеріали справи №953/2175/24 не містять доказів отримання боржником поштового відправлення.

15.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником одночасно із заявою про скасування судового наказу заявлено клопотання про поновлення строку для подання такої заяви, посилаючись на вагомі підстави, а тому суд вважає, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявники, які звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлені права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 27.03.2024.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 27.03.2024 задовольнити.

Судовий наказ від 27.03.2024, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/2175/24, н/п 2-н/953/360/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ЄДРПОУ 31557119, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») суму заборгованості за період з 01.03.2019 р. по 31.01.2022 р. за послуги з опалення та гарячої води у розмірі 29 664 (двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 71 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко