Ухвала суду № 129024163, 23.07.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/439/21

Провадження № 1-кп/347/47/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про накладення грошового стягнення на потерпілого)

23 липня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим, неодноразово в судові засідання не з`являється, та подає клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, ОСОБА_7 були подані клопотання про відкладення розгляду справи 04.06.2025 року та надано копію листка непрацездатності, в якому відсутні ідентифікуючі дані про те, що такий стосується саме потерпілого ОСОБА_7 . Також ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання 02.06.2025 року, про причини неявки суд не повідомляв. Про судове засідання був належним чином повідомлений і обвинувачений і його представник.

23.07.2025 року потерпілий ОСОБА_7 вчергове подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його тим, що перебуває на лікуванні. Водночас будь яких доказів, які б підтверджували причини його неявки суду не надав.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ствердив, що потерпілий зловживає процесуальними правами, оскільки подає чергові клопотання про відкладення розгляду справи, або письмові відводи головуючій у справі, при цьому в судові засідання не з`являється. Також в судові засідання не приходить його представник.

ОСОБА_5 просив накласти штраф на потерпілого за неявку в судові засідання без поважних причин.

Обвинувачений підтримав доводи захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо накладення штрафу на потерпілого, оскільки дійсно кримінальне провадження перебуває тривалий час на розгляді в Косівському районному суді, і потерпілий неодноразово не з`являється в судові засідання.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання 23.07.2025 року, доказів про поважність причини неявки суду не надав. Крім того, в матеріалах справи є численні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи. Фактично внаслідок таких клопотань, суд позбавлений можливості перейти до судового розгляду.

З огляду на викладене, потерпілий ОСОБА_7 не виконує покладений на ннього процесуальний обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штраф за неявку в судові засідання без поважних причин у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одну тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень).

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. Р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити потерпілому вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Судове засідання у кримінальному провадження щодо стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відкласти на 10 вересня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1