Ухвала суду № 129023985, 22.07.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/601/25

№ провадження 2/196/380/2025

УХВАЛА

22.07.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр",

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопровадження взалі судус-щаЦаричанка Дніпропетровськоїобласті цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач -ТОВ "СпоживчийЦентр" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Рассказов Д.І., який діє на підставі довіреності у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.2-12).

Відповідач ОСОБА_1 у судовезасідання повторноне з`явився,про місце,день тачас слуханнясправи бувповідомлений належнимчином згідноз порядком,встановленим ст.128ЦПК України(а.с.51-52,55-56).Відповідач пропричини неявкисуд неповідомив,заяви пророзгляд справиза йоговідсутності ненадходило,відзиву напозов неподавав,а тому суд відповідно до ст.280ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У даному випадку наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ч. 4, ст. 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"СпоживчийЦентр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева