Ухвала суду № 129023795, 21.07.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1318/25

Провадження №2/190/609/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатськийрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Полякова О.В. до суду надійшла заява з проханням подану позовну заяву залишити без розгляду. Крім того, просили повернути сплачений ними судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» скористалися наданим процесуальним законом правом та подали відповідну заяву, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Щодо клопотання позивача в частині повернення судового збору суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розглядуу зв`язкуз повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи той факт, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про стягнення заборгованості за договором кредиту залишено без розгляду відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257ЦПК України за заявою позивача (його представника), правові підстави для повернення сплаченого при подачі до суду позову судового збору відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України "Просудовий збір",ст.ст.247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Полякова О.В. про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса