Ухвала суду № 129023501, 11.07.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6520/25

Провадження № 1-кс/202/5159/2025

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42024041110000591 від 16.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42024041110000591 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою Східного регіону.

11.07.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42024041110000591 від 16.12.2024 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою реалізації свої протиправних намірів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучив до своєї протиправної діяльності громадянку України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у подальшому - громадянина ОСОБА_7 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході проведення негласних слідчих (розшуковий) дій встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетні до підробки медичних документів про визнання непридатним до військової служби громадянина України - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що, наприкінці

2024 року рішенням військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято при визнання непридатним до військової служби громадянина ОСОБА_10 з виключенням з військового обліку.

Крім цього, за результатами проведених НС(Р)Д отримано відомості, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 причетні до вимагання неправомірної вигоди у розмірі 20 000 доларів США від громадянина України - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за виготовлення йому медичних документів, які визватимуть його непридатним до військової служби, а також за здійснення впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття ними рішення про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 відбулась зустріч в кофейні на першому поверсі ТЦ «Арбат» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5. Під час зустрічі ОСОБА_5 пообіцяв громадянину ОСОБА_11 за неправомірну вигоду у розмірі 20 000 доларів США здійснити вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття ними рішення про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, а також за оформлення йому підроблених медичних документів.

28 березня 2025 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 відбулась зустріч. Під час зустрічі ОСОБА_11 передав неправомірну вигоду у розмірі 8 000 доларів США. Під час зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_11 також відбулась телефонна розмова з ОСОБА_5 , який підтвердив передачу неправомірної вигоди у розмірі 8 000 доларів США. Встановлено, що в подальшому, ОСОБА_8 покинув місце зустрічі та приблизно о 10:30 год. 28 березня 2025 року зустрівся з ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , у ході зустрічі ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 8 000 доларів США, отриману від ОСОБА_11 .

З метою оформлення ОСОБА_11 на стаціонарне лікування до медичного заклад ОСОБА_5 залучив до своєї протиправної діяльності завідуючу неврологічного відділення ДУ «УДНДІ медико-соціальних проблем інвалідності» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка з використанням свого службового становища оформила виписку з медичної карти стаціонарного хворого №1583 на ім`я ОСОБА_11 , при цьому фактично останній взагалі на лікуванні не знаходився.

У подальшому 29 квітня 2025 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 відбулась зустрів, у ході якої останній передав неправомірну вигоду у розмірі 8 000 доларів США для ОСОБА_5 . У свою чергу, 30 квітня 2025 року під час зустрічі ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 в автомобільному транспорті марки Volvo XC60, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у розмірі 8 000 доларів США, призначену для того, щоб вплинути на посадових осіб медичних установ та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також членів військово-лікарської щодо визнання непридатним до військової служби громадянина ОСОБА_11 .

Надалі, ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 дві медичні виписки на ім`я ОСОБА_11 , видані КНП «Дніпровським центр первинної медико-санітарної допомоги №8» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Галини Мазепи, 53а) та затверджені лікарем неврологом ОСОБА_14 , а також довідку, видану Дніпропетровською лікарнею ім. І.І. Мечникова та затверджену лікарем ОСОБА_15 , завідуючим неврологічного відділення №1 Дніпропетровської лікарні ім. І.І. Мечникова ОСОБА_16 та медичним директором ОСОБА_17 . За отриманою інформацією, службові кабінети ОСОБА_15 та завідуючого неврологічного відділення знаходиться на 4 поверсі неврологічного відділення №1 Дніпропетровської лікарні ім. І.І. Мечникова.

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що в серпні 2024 року було прийнято рішення про визнання непридатним до військової служби громадянина ОСОБА_5 на підставі підроблених медичних документів членами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі ОСОБА_9 , яка з використанням свого службового становища здійснила вплив на членів військово-лікарської комісії, зокрема на голову військово-лікарської комісії - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Враховуючи наявність та достатність доказів протиправної діяльності осіб отриманої в ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій, з метою перевірки отриманих в ході досудового розслідування відомостей, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровано та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_13 .

У ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сторона обвинувачення планує відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: документи громадян України (паспорти, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, водійські посвідчення, тощо), медичні картки або інша медична документація, яка може підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення, інші документи, що складаються в процесі виїзду/в`їзду громадян через державний кордон України, квитанції, чеки, тощо; мобільні телефони, сім-картки, планшети, ноутбуки, жорсткі диски, системні блоки, флешнакопичувачі, інші носії цифрової інформації; грошові кошти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення, банківські картки, зошити, блокноти, аркуші з чорновими записами, печатки, а також інші речі і документи, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Вищенаведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Слідчому судді надала пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає частковому задоволенню, оскільки проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_1 , є необхідним для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та у органу досудового розслідування відсутня можливість іншим шляхом виявити зазначені в клопотанні речі, окрім як внаслідок проведення обшуку.

Враховуючи викладене, з метою відшукання, виявлення, фіксація обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, виявлення, вилучення та збереження доказів злочинної діяльності причетних осіб, керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: документи громадян України (паспорти, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, водійські посвідчення, тощо), медичні картки або інша медична документація, яка може підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення, інші документи, що складаються в процесі виїзду/в`їзду громадян через державний кордон України, квитанції, чеки, тощо; мобільні телефони, сім-картки, планшети, ноутбуки, жорсткі диски, системні блоки, флешнакопичувачі, інші носії цифрової інформації; зошити, блокноти, аркуші з чорновими записами, печатки, а також інші речі і документи, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Право на проведення обшуку надати слідчим, які входять до групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42024041110000591 від 16.12.2024, а також працівникам оперативних підрозділів УСБУ в Дніпропетровській області, які будуть діяти на підставі доручення у порядку ст. 36, 40 КПК України.

Ухвала надає право на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_2 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 11.08.2025 року включно.

Повний текст ухвали проголошено 15.07.2025 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1