Ухвала суду № 129023395, 22.07.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7492/23

1-кп/212/109/25

У Х В А Л А

іменем України

про привід обвинуваченого

22 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу, в складі:

суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

у кримінальному провадженні № 12023041730001261 від 08.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні брали участь:

прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2023 року в провадження суду надійшло зазначене кримінальне провадження.

04.12.2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 22.07.2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувачений вже на протязі тривалого часу не з`являється в судові засідання без поважних причин.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд застосовує привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 06 серпня 2025 року о 13:00 годині.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання на 06 серпня 2025 року о 13:00 годині до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, будинок 3, кабінет 205), відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1