Рішення № 129023345, 16.07.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6807/25

Провадження № 2-о/201/222/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Мізіренко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2025 звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вимог заявник посилалась на те, що заявнику належить 1/5 частина жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 27.08.1968 укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Для внесення відомостей про право власності ОСОБА_1 на 1/5 частку вказаного жилого будинку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 було подано заяву від 04.04.2025 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

05 травня 2025 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради було прийнято рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 78717201, де зазначено, що «заявником ОСОБА_4 на державну реєстрацію набуття права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , була подана заява № 66218940 від 04.04.2025. Разом із заявою на державну реєстрацію було подано, зокрема, договір дарування № 1-7161, посвідчений Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою від 27.08.1968. Відповідно до поданого договору покупцем 1/5 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , був ОСОБА_5 .»

14.05.2025 заявником було отримано лист Першої дніпровської державної нотаріальної контори № 994/01-16, в якому зазначено про те, що зробити виправлення у вищевказаному Договорі дарування не передбачено чинним законодавством.

Оскільки прізвище обдаровуваного в договорі дарування від 27.08.1968 року не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті заявника серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 3 вересня 2001 р., а саме зазначено ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 , заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на реєстрацію належній йому частки домоволодіння.

У зв`язку з викладеним просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу - договору дарування 1/5 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_3 ) від 27 серпня 1968 року, посвідченого в.о. нотаріуса Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д. за реєстровим № 1-7161, в якому прізвище його зазначено « ОСОБА_6 ».

16.07.2025 представник заявника надав заяву в якій вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особа надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно доч.2ст.247ЦПК України,враховуючи неявкув судовезасідання всіхучасників справи,розгляд справи16.07.2025здійснювався безфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику належить 1/5 частина жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 27.08.1968 укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Для внесення відомостей про право власності ОСОБА_1 на 1/5 частку вказаного жилого будинку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 було подано заяву від 04.04.2025 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

05 травня 2025 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради було прийнято рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 78717201, де зазначено, що «заявником ОСОБА_4 на державну реєстрацію набуття права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , була подана заява № 66218940 від 04.04.2025. Разом із заявою на державну реєстрацію було подано, зокрема, договір дарування № 1-7161, посвідчений Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою від 27.08.1968. Відповідно до поданого договору покупцем 1/5 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , був ОСОБА_5 .»

14.05.2025 заявником було отримано лист Першої дніпровської державної нотаріальної контори № 994/01-16, в якому зазначено про те, що зробити виправлення у вищевказаному Договорі дарування не передбачено чинним законодавством.

Розбіжності у написанні прізвища заявника порушує його право на користування та розпорядження належною йому власністю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту ,в томучислі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належностізаявнику правовстановлюючогодокументу -договору дарування1/5частини житловогобудинку,що знаходитьсяза адресоюв АДРЕСА_3 )від 27серпня 1968року,посвідченого в.о.нотаріуса ПершоїДніпропетровської державноїнотаріальної конториСтрілковською З.Д.за реєстровим№ 1-7161,в якомупрізвище йогозазначено « ОСОБА_6 »підтверджується фактичнимиматеріалами справита наступними письмовими доказами, зокрема:

- планом зовнішніх меж;

- копією паспорта громадянина України;

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 15.04.1990;

- пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 ;

- технічним паспортом.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_8 правовстановлюючого документу - договору дарування 1/5 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_3 ) від 27 серпня 1968 року, посвідченого в.о. нотаріуса Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д. за реєстровим № 1-7161, в якому прізвище його зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03. 95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу - договору дарування 1/5 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_3 ) від 27 серпня 1968 року, посвідченого в.о. нотаріуса Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д. за реєстровим № 1-7161, в якому прізвище його зазначено « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Батманова