Рішення № 129022926, 18.10.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2-1238/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Гиря В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 29 квітня 2010 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. 17 травня 2010 року між ПАТ ОТП Банк та між ТОВ ОТП Факторинг Україна був укладений договір відступлення прав за Договором іпотеки № PM-SME200/351/2008 від 29.07.2008 року. Згідно з вищевказаними договорами ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло за кредитним договором № CM-SME200/351/2008 від 29.07.2008 року, договором іпотеки № PM-SME204/258/2008 від 04.06.2008 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки).

Таким чином, до ТОВ ОТП Факторинг Україна перейшли всі права ПАТ ОТП Банк щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № CM-SME200/351/2008 від 29.07.2008 року та договором іпотеки № PM-SME200/351/2008 від 29.07.2008 року.

29 липня 2008 року між ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CM-SME200/351/2008.

Згідно з кредитними заявками позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 98240,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальними валютними ордерами № 01 від 29.07.2008 року, № 02 від 07.08.2008 року, № 03 від 15.08.2008 року, № 04 від 04.09.2008 року.

30.03.2009 року між банком та відповідачем укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № CM-SME200/351/2008 від 29.07.2008р. Відповідно до п. 2.1.1. додаткового договору № 1 на період з 29.07.2008 року по 29.03.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом використовувалась плаваюча процентна ставка в наступному розмірі: фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток становив 6%. На період з 30.03.2009 року до 19.08.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом використовувалась фіксована процентна ставка, де фіксований відсоток становив 11,2% річних. Згідно до п. 3.3. додаткового договору № 1 на період з 20.08.2009 року до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунків процентів за користуванням кредитом використовувалась плаваюча процентна ставка в розмірі: фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток становить 6,3 % річних.

21.09.2009 року між банком та відповідачем укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору № CM-SME200/351/2008 від 29.07.2008. Відповідно п. 3.2. додаткового договору № 2 на період 21.09.2009 року до 20.12.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом використовувалась фіксована процентна ставка, де фіксований відсоток становив 11,5 %. На період з 21.12.2009 року до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунків процентів за користуванням кредитом використовувалась плаваюча процентна ставка в розмірі: фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток становив 6,6 % річних. Згідно п. 2.2. додаткового договору № 2 сторони домовились провести реструктуризацію частини боргових зобов`язань шляхом надання позичальнику транш у сумі 200,00 доларів США з метою погашення нарахованих процентів. Видача траншу підтверджується валютним меморіальним ордером № 05 від 21.09.2009 року.

Станом на 16.11.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 94728,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.11.2010 року становить 751450,40 грн. сума заборгованості за тілом Кредиту; 11432,63 доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ станом на 16.11.2010 року 90691,63 грн. відсотки, нараховані за період з 21.12.2009 року по 15.11.2010 року; 19218,08 грн. нарахована пеня за період з 28.01.2009 року по 17.02.2009 року та за період 20.01.2010 року по 28.04.2010 року.

Всього заборгованість відповідача за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 16 листопада 2010 року складає 861360 грн. 10 копійок.

В зв`язку із невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п. 1.9 Кредитного договору банком було здійснено вимогу про дострокове виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу позичальника направлено досудову вимогу № 22-2/345849 від 05.02.2010 року про погашення заборгованості за кредитним договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання відповідної вимоги. Досудова вимога була направлена позичальнику належним чином та отримана ним власноручно 26.05.2010р.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 861360 грн. 10 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У зв`язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за заявою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № CM-SME200/351/2008 від 29.07.2008 року вбачається, що між ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір.

Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ці зобов`язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов`язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у договорі, відповідач суму кредиту не повернув, тобто не виконав зобов`язання за кредитним договором у встановлений строк.

Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Розрахунком підтверджується, що сума заборгованості по кредитному договору станом на 16.11.2010 року складає 861360 грн. 10 коп.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 861360 грн. 10 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 610-612, 624, 625, 629, 651, 1054 ЦК України ст.ст. 3, 4, 31, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 861360 (вісімсот шістдесят одну тисячу триста шісдесят) грн. 10 коп., судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. (п/р НОМЕР_1 , банк одержувача АТ ОТП Банк в м. Київ, МФО 300528, ОКПО 36789421)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя