Ухвала суду № 129022846, 11.07.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/597/24

1-кп/760/1925/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365-3 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365-3 КК України.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , мотивуючи, що прокурор є упередженим, оскільки в ході досудового розслідування вчиняв такі дії та приймав процесуальні рішення, з якими захист не погоджується, а тому на підставі п. 3) ч. 1 ст. 77 КПК України підлягає відводу.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 .

Прокурор заперечував проти клопотання про відвід, вказуючи, що підстави для його відводу від участі у даному провадженні відсутні.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява захисника про відвід прокурора не підлягає задоволенню, оскільки стороною захисту не наведені підстави, які виключають участь прокурора ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, в тому числі, і ті, що передбачені п. 3) ч. 1 ст. 77 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: