Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/9205/25
Провадження № 2/752/5899/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08.07.2025 року м.Київ
Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Чекулаєв С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (03150, м.Київ/, вул. Велика Васильківська, 10),
треті особи без самостійних вимог: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (03127, м.Київ, вул.Ю.Здановської. 22\15), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкрібляк Катерина Павлівна ( АДРЕСА_3 )
про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту, -
ВСТАНОВИВ:
позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту на підставі ст.ст.15, 317, 321, 391, 1268 ЦК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою суду від 21.04.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 у зв`язку з невідповідністю вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України було залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків.
07.07.2025 р. позивач зазначені в ухвалі суду недоліки усунула.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи положення статей 19 та 274 ЦПК України, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.
Заяв і клопотань від позивача, які підлягають вирішенню при відкритті провадження у справі не надходило.
На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 175, 177, 187 та 274 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», треті особи без самостійних вимог: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкрібляк Катерина Павлівна про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі з повідомленням учасників справи на 15 вересня 2025 року на 16 годину 00 хвилин.
4.Підготовче судове засідання буде проводитись в приміщені Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: вул. Виставкова, 3 «а», м. Київ.
5.Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але у будь-якому разі до початку розгляду справи по суті, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, але у будь-якому разі до початку розгляду справи по суті, для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8.Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
9.Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до статті 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
10.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
11.Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Чекулаєв
Судове рішення № 129021297, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 08.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/9205/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: