Постанова № 129021187, 22.07.2025, Тальнівський районний суд Черкаської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/938/25

Номер провадження: 3/704/488/25

22 липня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В. з участю секретаря судового засідання Рябошапки Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Биченка М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , заступника директора з адміністративно-господарської роботи Комунального закладу «Тальнівський аадемічний ліцей «Ерудит» Черкаської обласної ради,

за ч. 1 ст.172-7, ч. 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись заступником директора з адміністративно-господарської роботи Комунального закладу «Тальнівська санаторна школа Черкаської обласної ради» (теперішня назва Комунальний заклад «Тальнівський академічний ліцей «Ерудит» Черкаської обласної ради»), будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив належним чином про наявність у нього реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням службової записки від 28.12.2023з проханням встановити з 01.01.2024по 31.12.2024надбавку за складність, напруженість у роботі в межах фонду оплати праці, затвердженого у кошторисі закладу на2024рік, у розмірі 50% до посадового окладу, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст.172-7КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , являючись заступником директора з адміністративно-господарської роботи Комунального закладу «Тальнівська санаторна школа Черкаської обласної ради» (теперішня назва Комунальний заклад «Тальнівський академічний ліцей «Ерудит» Черкаської обласної ради»), будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання службової записки від 28.12.2023з проханням встановити з 01.01.2024по 31.12.2024надбавку за складність, напруженість у роботі в межах фонду оплати праці, затвердженого у кошторисі закладу на2024рік, у розмірі 50% до посадового окладу, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В порядку ч.2ст.36 КУпАПсуд вважає за можливе об`єднати адміністративні матеріали №704/938/25 та № 704/939/25 щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав з підстав, що він якісно і в повній мірі виконує свої посадові обов`язки, хоча і зазначив, що дійсно підписав службову записку від 28.12.2023 рокуз проханням встановити ОСОБА_1 з 01.01.2024по 31.12.2024надбавку за складність, напруженість у роботі в межах фонду оплати праці, затвердженого у кошторисі закладу на2024рік, у розмірі 50% не повідомив належним чином про наявність у нього реального конфлікту інтересів зумовленого підписанням службової записки.

Прокурор вважає вину ОСОБА_1 доведеною у повному обсязі, просить накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті.

Заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора, вивчивши письмові докази у справі, суддя приходить до висновку про повну доведеність в діях особи складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172- 7 КУпАП, а саме неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та ч.2 ст. 172-7 КУпАП - вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Вина ОСОБА_1 належним чином підтверджена:

-протоколами про адміністративне правопорушення від 02.07.2025 р.№№ 321, 322 в яких зокрема безпосередньо зафіксовано факти вчинення адміністративних правопорушень;

-копією службової записки від 28.12.2023рокуз проханнямвстановити ОСОБА_1 з 01.01.2024по31.12.2024надбавкуза складність,напруженість уроботі вмежах фондуоплати праці,затвердженого укошторисі закладуна2024рік,у розмірі50%;

-копією наказу від 01.01.2024 року №02 к/тр про встановлення ОСОБА_1 з 01.01.2024по 31.12.2024надбавку за складність, напруженість у роботі в межах фонду оплати праці, затвердженого у кошторисі закладу на2024рік, у розмірі 50%;

-копією наказу від 06.09.2012 року №39-к про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника директора з адміністративно-господарської роботи;

-копією посадової інструкції №3 заступника директора з адміністративно-господарської роботи КЗ «Тальнівська санаторна школа Черкаської обласної ради»;

-копією колективного договору між адміністрацією та первинною профспілковою організацією КЗ «Тальнівська санаторна школа Черкаської обласної ради» на 2022-2026 роки;

-копією Статуту КЗ «Тальнівська санаторна школа Черкаської обласної ради»

-копією статуту КЗ «Тальнівський академічний ліцей «Ерудит» Черкаської обласної ради»;

- копією Положення про порядок надання щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам КЗ «Тальнівська санаторна школа Черкаської обласної ради»;

- копією Положення про преміювання, моральне та матеріальне заохочення працівників КЗ «Тальнівська санаторна школа Черкаської обласної ради» відповідно до їх особистого внеску в загальні результати роботи.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 є працевлаштованим, а отже має стале джерело доходу) характер вчиненого правопорушення, яке є необережним; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №704/938/25 та №704/939/25, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №704/938/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірідвохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.00 коп. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач коштів УК у Тальн.рн/отг. м. Тальне, 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA308999980314080542000023615 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Тальнівський районний суд Черкаської області код ЄДРПОУ 02887792).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя І.В. Москаленко