Ухвала суду № 129021070, 22.07.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3995/25

Номер провадження 2-п/711/43/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 черезканцелярію судузвернулися досуду зколективною заявоюпро переглядзаочного рішенняпо справіза позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заявіпро переглядзаочного рішенняповинно бутизазначено: найменуваннясуду,який ухваливзаочне рішення; ім`я(найменування)відповідача абойого представника,які подаютьзаяву,їх місцепроживання чимісцезнаходження,номер засобузв`язку,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і доказипро це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання проперегляд заочногорішення; перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, а саме, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору.

В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що, оскільки, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є учасниками бойових дій, просять звільнити їх від сплати судового збору відповідно до пунктів 9,13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до матеріалів справи, дійсно ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) є інвалідом ІІ групи захворювання (Довідка до акта огляду МСЕК Серії 10 ААБ № 342203), а тому, від сплати судового збору звільнений.

Також, до заяви заявниками додано копію Посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та копію посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , відповідно до яких вони мають право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення не вбачається порушення права заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Підстав для звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору суду взагалі не надано.

Відповідно до ч. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі вказаної заяви до суду заявником як фізичною особою, з урахуванням положень ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік», мало бути сплачено судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору при зверненні до Придніпровського районного суду м. Черкаси:

Отримувач коштівГУК у Черк.обл./Придніпр.р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA968999980313141206000023765Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Придніпровський районний суд м. Черкас(назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до п. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки , спосіб і строк їх усунення.

Оскільки, заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, вона має бути залишена без руху з наданням заявнику терміну для усунення недоліків до десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких підстав, заявнику слід усунути зазначені недоліки, надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 280 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб