Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/120/25
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2025 року с-ще Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В. розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 04 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ,
УСТАНОВИВ:
23 липня 2025 року до суду надійшла вказана заява, у якій представник позивача Попович С.М. просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду у цій справі, а саме вказати суму стягнення судового збору.
Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2025 року позов задоволено.
В мотивувальній частині цього рішення записано, що у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати а сумі 2785,26 грн (а.с.203), проте в резолютивній частині цього рішення питання судового збору не вирішено.
Підстав вносити виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України суд не вбачає, оскільки правильним буде постановити додаткове рішення.
Згідно платіжної інструкції ВОJ63В46R6 від 03 січня 2025 року позивачем сплачено 2785,26 грн судового збору у цій справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістом ч. 3 ст. 270 ЦПК України питання про судові витрати вирішується без повідомлення учасників справи.
За наведених обставин слід ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 12, 13, 263-265, 270, 273 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2785,26 грн (Дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень двадцять шість копійок) документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001, Київ, Грушевського, 1Д ЄДРПОУ: 14360570;
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя Р.В. Світличний
Судове рішення № 129020793, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 23.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 561/120/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: