Ухвала суду № 129020516, 23.07.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/6938/24

Провадження № 1-кс/552/1417/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовувала тим, що в провадженні детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №72024171010000029 від 27.08.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами суб`єктів підприємницької діяльності, у період військового стану, здійснили привласнення бюджетних коштів у великих розмірах, під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція котельні по АДРЕСА_2 та теплових мереж шляхом об`єднання в один тепловий район в м.Миргород Полтавської області».

На даний час, з метою становлення виконавця підписів у первинній звітній документації, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідно отримати оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_4 .

Як вбачається з наданих документів, що 08.12.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП « ОСОБА_4 » укладено договір №5 на поточний ремонт підлоги в адмінбудівлі.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів по договору №5 від 08.12.2022 укладеного з ФОП « ОСОБА_4 » (ІПН НОМЕР_1 ) на поточний ремонт підлоги в адмінбудівлі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір з додатковими угодами, актами виконаних робіт, актами приймання наданих послуг, накладні, рахунки-фактури, рахунки, листування та інші документи, в яких містяться підписи ФОП « ОСОБА_4 ».

Без вилучення зазначених документів, орган досудового розслідування не може в повній мірі встановити обставини кримінального правопорушення та надати належну оцінку діям причетних осіб, зокрема дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В зв`язку з чим детектив звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання детектив ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_5 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_6 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_7 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_8 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_9 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_10 на проведення тимчасового доступу вилучення оригіналів документів по виконанню договору №5 від 08.12.2022 року укладеного з ФОП « ОСОБА_4 » (ІПН НОМЕР_1 ) на поточний ремонт підлоги в адмінбудівлі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір з додатковими угодами, актами виконаних робіт, актами приймання наданих послуг, накладні, рахунки-фактури, рахунки, листування та інші документи, в яких містяться підписи ФОП « ОСОБА_4 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1