Ухвала суду № 129020069, 23.07.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1416/25

Провадження №2/359/1846/2025

УХВАЛА

23 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргів за кредитними договорами та договорами позики,

встановив:

Представник позивача Летун Т.В. звернулась до суду з клопотанням про витребуван-ня у АТ «ПУМБ» інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписки про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період часу з 1 травня 2024 року по 5 травня 2024 року; інформації про номер телефону, що використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період часу з 1 травня 2024 року по 5 травня 2024 року; інформації про зазначення номера мобільного телефону НОМЕР_2 в анкетних даних відповідача; у АТ КБ «Приват-банк» - інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 платіжну картку № НОМЕР_3 ; виписки про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_3 , за період часу з 19 квітня 2024 року по 5 травня 2024 року; інформації про номер телефону, що використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_3 , за період часу з 19 квітня 2024 року по 5 травня 2024 року; інформації про зазначення номера мобільного телефону НОМЕР_2 в анкетних даних відповідача; у АТ «Універсалбанк» - інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 платіжну картку № НОМЕР_4 ; виписки про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_4 , за період часу з 18 квітня 2024 року по 21 квітня 2024 року; інформації про номер телефону, що використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_4 , за період часу з 18 квітня 2024 року по 21 квітня 2024 року; інформації про зазначення номера мобільного телефону НОМЕР_2 в анкетних даних відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1 категорично заперечує проти вжиття цього процесуального заходу та просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.2 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що інформація та документи, які представник позивача Летун Т.В. прагне витребувати у АТ «ПУМБ», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсалбанк», мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки надання ОСОБА_2 грошових коштів у виконання кредитних договорів тадоговорів позики. У зв`язку з тим, що означені відомості та документи становлять банківську таємницю, представник позивача Летун Т.В. об`єктивно не може самостійно здобути вказані письмові докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період часу з 1 травня 2024 року по 5 травня 2024 року; інформацію про номер телефону, що використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період часу з 1 травня 2024 року по 5 травня 2024 року; інформацію про зазначення номера мобільного телефону НОМЕР_2 в анкетних даних відповідача; у АТ КБ «Приватбанк» - інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 платіжну картку № НОМЕР_3 ; виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_3 , за період часу з 19 квітня 2024 року по 5 травня 2024 року; інформацію про номер телефону, що використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_3 , за період часу з 19 квітня 2024 року по 5 травня 2024 року; інформацію про зазначення номера мобільного телефону НОМЕР_2 в анкетних даних відповідача; у АТ «Універсалбанк» - інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 платіжну картку № НОМЕР_4 ; виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_4 , за період часу з 18 квітня 2024 року по 21 квітня 2024 року; інформацію про номер телефону, що використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_4 , за період часу з 18 квітня 2024 року по 21 квітня 2024 року; інформацію про зазначення номера мобільного телефону НОМЕР_2 в анкетних даних відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Летун Тетяни Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» такі письмові докази:

1. інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 платіжну картку № НОМЕР_1 ;

2. виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період часу з 1 травня 2024 року по 5 травня 2024 року;

3. інформацію про номер телефону, що використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період часу з 1 травня 2024 року по 5 травня 2024 року;

4. інформацію про зазначення номера мобільного телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_2 .

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» такі письмові докази:

1. інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 платіжну картку № НОМЕР_3 ;

2. виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_3 , за період часу з 19 квітня 2024 року по 5 травня 2024 року;

3. інформацію про номер телефону, що використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_3 , за період часу з 19 квітня 2024 року по 5 травня 2024 року;

4. інформацію про зазначення номера мобільного телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_2 .

Витребувати у акціонерного товариства «Універсалбанк» такі письмові докази:

1. інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 платіжну картку № НОМЕР_4 ;

2. виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_4 , за період часу з 18 квітня 2024 року по 21 квітня 2024 року;

3. інформацію про номер телефону, що використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_4 , за період часу з 18 квітня 2024 року по 21 квітня 2024 року;

4. інформацію про зазначення номера мобільного телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_2 .

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити банківським установам персональні дані ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місцем проживання зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець