Ухвала суду № 129018319, 21.07.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3919/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

за участі представника відповідача Гайовича К.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває вищевказана справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гайовичем К. подано до суду клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки у випадку задоволення позовної вимоги про скасування державної реєстрації. належного ОСОБА_1 нерухомого майна, у останнього виникне право вимоги до ОСОБА_3 .

У судовому засідання від 14.07.2025 присутні представник позивача та представники відповідачів не заперечували щодо залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна торгове приміщення, площею 8, 9 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 обґрунтоване серед іншого неналежністю одного з документів, що послужили підставою для первинної реєстрації права власності на зазначений об`єкт за ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5ст. 53 ЦПК Українипередбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, враховуючи, що прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у розглядуваній цивільній справі останнього як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,260,353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору має право у строк до 19.08.2025 надати письмові пояснення щодо позову та (або) відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов