Рішення № 129016828, 22.07.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/942/25

Провадження № 2/689/405/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою,

встановив:

16 травня 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат пов`язаних з ренгламентною виплатою. Позивач зазначив, що 31.08.2024 року в м. Києві сталась дорожньо- транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки BMW 3201 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , колісного транспортного засобу марки MAZDA 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та колісного транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA'' державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2024, справа № 752/19482/24, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки BMW 3201 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки SKODA OCTAVIA'' державний реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .

Довіреністю від 10.09.2024 ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 експлуатувати та розпоряджатися колісним транспортним засобом марки SKODA OCTAVIA'' державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , у тому числі і що стосуються питань страхування.

На час скоєння ДТП колісний транспортний засіб марки BMW 3201 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Колісний транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA'' державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників неземних транспортних засобів № ЕР - 220554978.

Згідно звіту № 20484 від 20.09.2024, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 107519 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ ЕАК Довіра, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA'' державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкодженого 31.08.2024 внаслідок ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ на змінні деталі і матеріали, складає 70 305,08 грн. Без ПДВ 66 363,42 грн.

Оскільки заподіяна шкода ОСОБА_1 відшкодана не була, у зв`язку з чим 20.09.2024 ОСОБА_2 звернувся до Моторно(транспортного) страхового бюро України з метою отримання страхового відшкодування.

Моторно(транспортне) страхове бюро України здійснило узгоджену з потерпілим ОСОБА_2 на користь останнього регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 66 363,42 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №945094 від 27.12.2024. Крім того, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 107519 на користь ТОВ ЕАК Довіра у сумі 2 200, 00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого відшкодування, пов`заного з регламентною виплатою у розмірі 66 363,42 грн., суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2 200,00 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 травня 2025 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи без їх участі та визнання позову в повному обсязі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 1 год. 36 хв. 31.08.2024 року керуючи автомобілем BMW 3201 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Васильківська, 28., не обрав безпечної швидкості, при виникненні перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний вибрати, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, здійснивши зіткнення з автомобілем MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв у крайній лівій смузі, після чого здійснив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA'' д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по зустрічному напрямку, у подальшому автомобіль знову відкинуло на автомобіль MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (а.с.10).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу SKODA OCTAVIA'' д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп » згідно полісу № ЕР-220554978 від 29.04.2024 року (а.с.18).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля BMW 3201 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 застрахована не була (а.с.19).

Згідно платіжного доручення №945094 від 27 грудня 2024 року матеріальна шкода в сумі 66 363,42 грн. виплачена потерпілому ОСОБА_2 на підставі наказу МТСБУ №107519, а також витрати на послуги на експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку в розмірі 2 200 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №941063 від 18.10.2024 року.(а.с.39-41).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, отже, МТСБУ після виплати страхового відшкодування потерпілому набуло права зворотної вимоги (в порядку регресу) відшкодування збитків, понесених у зв`язку із виплатою страхового відшкодування в розмірі 68 563, 42 грн. 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

З огляду на презумпцію вини заподіювана шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Відповідно до підпункту а пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028,00 грн,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, в розмірі 66 363,42 (шістдесят шість тисяч триста шістдесят три) гривні 42 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2 200,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.

Учасники справи,а такожособи,які небрали участіу справі,якщо судвирішив питанняпро їхніправа,свободи,інтереси та(або)обов`язки,мають правооскаржити вапеляційному порядкурішення судуповністю абочастково.Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення доХмельницького апеляційногосуду.Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручене удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак