Рішення № 129016628, 18.07.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 Справа №607/8199/25 Провадження №2-др/607/71/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника позивача - адвоката Тараненко Артема Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2025 у справі № 607/8199/25 суд ухвалив: позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 59680 гривень 22 копійки заборгованості за кредитним договором №7374157 від 15.12.2023 та 2422,40 грн судового збору.

07.07.2025 представник позивача адвокат Тараненко А.І. звернувся до суду із заявою про стягнення понесених судових витрат, у якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із відповідача в користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 гривень. Вказує, що у зв`язку з розглядом даної справи позивачем отримано професійну правничу допомогу на вказану суму, що підтверджується договором про надання правничої допомоги. Вказує, що попередню заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу було зроблено у позовній заяві.

Сторони у судове засідання не з`явились, однак були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, суд доходить такого висновку.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (частина перша, пункт 1 частини третьоїстатті 133 ЦПК України).

Відповідно дочастини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представником позивача у позовній заяві було вказано про те, що до судових витрат, які позивач очікує понести у зв`зку із розглядом справи, входять: витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7000 грн.

Отже, зважаючи на те, що в строк, встановлений законом, позивачем через його представника надано докази понесених судових витрат на правову допомогу, суд вважає, що вказані докази слід долучити до матеріалів справи.

На підтвердження витрат на правову допомогу адвокатом Тараненко А.І. надано:

1) договір про надання правничої допомоги № 10/02/25-02 від 10.02.2025, пунктом 3.3. якого передбачено, що гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025.

2) Додаток №1 до договору, протокол погодженя вартості послуг до договору про надання правничої дпомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025, в яком визначено послуги та їх вартість.

2) акт прийому-передачі наданих послуг від 10.02.2025, відповідно до якого адвокат Тараненко А.І. надав, а клієнт ТОВ «Юніт Капітал» отримав адвокатські послуги, згідно договору про надання правничої допомоги № 10/02/25-02 від 10.02.2025, на загальну суму 7000 гривень, а саме:

- складання позовної заяви 5000 гривень;

- вивчення матеріалів справи 1000 гривень;

- підоготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів 500 гривень;

- підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів 500 гривень.

Частиною восьмою статті 141ЦПК України визначено,що розмірвитрат наоплату професійноїправничої допомогиадвоката встановлюєтьсяі розподіляєтьсясудом згідноз умовамидоговору пронадання правничоїдопомоги уразі наданнявідповідних доказівщодо обсягунаданих послугі виконанихробіт таїх вартості,як ужесплаченої,так ітієї,що лишепідлягає сплаті(будесплачена)відповідною стороноюабо третьоюособою. (Аналогічних висновків дійшла ВП ВС у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, ОП КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19).

Суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу (правову) допомогу підтверджені належними та допустимими доказами, загальна сума витрат на адвокатські послуги не виходить за розумні межі визначення розміру гонорару. Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними з наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що у даній справі позов задоволенео повністю, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, та в силу статті 141ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ТОВ «Юніт Капітал» слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 7 000 гривень.

Керуючись статтею 133, 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Тараненка Артема Ігоровича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з ОСОБА_1 вкористь позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал»7000гривень гривень судових витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 24.01.2024.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», адреса Україна, 01024, місто Київ, вулиця Рогнідинська, 4 , літера А, офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк