Рішення № 129015853, 17.07.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1795/25

Провадження №2/713/634/25

РІШЕННЯ

іменем України

17.07.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Козубовської-Кузик О.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно до відповідачів Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 .

Просить встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області, та визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом на той час були: ОСОБА_4 , брати ОСОБА_5 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також їхня мати ОСОБА_6 , як спадкоємці першої черги за законом своєчасно прийняли спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном, здійснили поховання, розпорядились майном померлого під час похорон, проживали в спадковому будинку. Фактично прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 . Як спадкоємець першої черги за законом успадкувала від батька на 1/2 частину житлового будинку вступивши в управління та володіння спадковим майном, зокрема, це виразилось в тому, що здійснив поховання матері, розпоряджався майном померлої під час похорон, залишився проживати в спадковому будинку, здійснив ремонт господарських будівель, зокрема, перекрив дах в сараї, звів нову огорожу, поміняв вікна та двері в будинку поміняв замок у вхідних дверях будинку, обробляв земельну ділянку.

Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Мицкан Ж.І. №47/02-31 від 21.05.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 , на дане майно.

Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Мицкан Ж.І. №48/02-31 від 21.05.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із 1/3 частки у праві власності на житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформив своїх спадкових справ, у зв`язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В підготовче засідання представник відповідача Берегометської селищної ради не з`явився, до початку розгляду справи від відповідача Берегометської селищної ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 повторно виданого 30.03.2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 повторно виданого 25.03.2025 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

З довідки Берегометської селищної ради №1-147 від 20.05.2025 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_3 і дійсно згідно запису в погосподарській книзі №01, особовий рахунок НОМЕР_3 , стт.90, за 1990-1994 рр. був головою двору. За життя свідоцтво про право власності на житловий будинок не отримував. Спадкоємцями 1-ї черги після смерті ОСОБА_3 були; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина ОСОБА_5 син, ОСОБА_2 син, ОСОБА_1 - син, а спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були - ОСОБА_5 - син, ОСОБА_2 син, ОСОБА_1 син, ОСОБА_1 , є сином померлого ОСОБА_7 , який фактично проживав на день смерті разом з батьком, здійснював ремонти вказаного будинку, обробляв земельну ділянку, та здійснював поховання батька, а син ОСОБА_2 , за період з 1991 року по 1994 року був зареєстрований в даному будинку, але не проживав.

Згідно виписки з погосподарської книги №15, Сторінка 112, особовий рахунок № НОМЕР_4 за 1991-1995 роки, яка видана Мигівським старостинським округом №02 Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі №15, сторінка - 112, особовий рахунок - НОМЕР_4 , за 1991-1995 роки, громадянка - ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із дочкою - ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_8 були зареєстровані в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області.

З акту обстеження виданого Берегометською селищною радою від 22.05.2025 року вбачається, що при проведені обстеження встановлено із слів сусідів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в період з 1993-1994 років після смерті батьків, як стверджують сусіди ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не проживав у спадковому житловому будинку в АДРЕСА_1 , а свідок ОСОБА_12 не пам`ятає чи проживав у спадковому житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2007 року п.1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Згідно ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) "Спадкування здійснюється за законом і за заповітом".

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на час спірних правовідносин, встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) позивач ОСОБА_1 , після смерті батьків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном, проживав разом з батьками в одному будинку, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позивач надав докази того, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкових справ№43/2025 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та №44/2025 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 21.05.2025 року подав заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає. Відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняв.

Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Мицкан Ж.І. №47/02-31 від 21.05.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 , на дане майно.

Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Мицкан Ж.І. №48/02-31 від 21.05.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із 1/3 частки у праві власності на житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформив своїх спадкових справ, у зв`язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

При зверненні з даним позовом до суду позивачка посилається на загальні вимоги щодо спадкування за законом.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) ст.ст. 16, 392, 1258, 1261, 1265 ЦК України, ст.ст.4, 13, ст.76, 77, 200, 206, 247, 258-265, 315, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме, на житловий будинок садибного типу під літ. «А», 1960 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження юридичної особи смт.Берегомет вул.Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04416996.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Іван КИБИЧ