Ухвала суду № 129015468, 22.07.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/881/25

Провадження 2/193/403/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кащука Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Губи О.А.,

представника відповідача Мартинової Н.Ю.(в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.06.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 22.07.2025 о 09:00 год.

16.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача, адвоката Мартинової Н.Ю., разом із відзивом на позовну заяву, надійшло клопотання про витребування доказів. Подане клопотання представник відповідача мотивувала тим, що відповідач ОСОБА_1 кредитний договір №22039000414590 від 28.09.2020 року із АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» не укладала, підпис на копії кредитного договору їй не належить, кредитні кошти у розмірі 65 229,64 грн ні готівкою, ні на картковий рахунок не отримувала. Факт того, що відповідачка ОСОБА_1 не підписувала даний кредитний договір буде підтверджено почеркознавчою експертизою, для проведення якої необхідні оригінали документів з підписом ОСОБА_1 , які знаходяться у позивача, та у зв`язку з відсутністю у відповідача будь-яких документів, які підтверджують наявність договірних відносин з первісним кредитором, а також з позивачем, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, просила витребувати у ТОВ «Цикл Фінанс» оригінали наступних документів: - розписку позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем Акціонерним Товариством «Банк Кредит Дніпро» визначеної грошової суми; - первинні документи фінансової звітності та бухгалтерського обліку оформлені за кредитним договором №22039000414590 від 28.09.2020 року, що нібито укладався між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 ; - касовий документ, заяву на видачу готівки про надання позичальнику кредитних коштів в оригіналі; - акт прийому передачі документів між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Банк Кредит Дніпро» на підставі укладеного договору факторингу за кредитною справою, сформованою за кредитним договором №22039000414590 від 28.09.2020 року; - кредитний договір №22039000414590 від 28.09.2020 року нібито укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 ; - паспорт споживчого кредиту, складеного за кредитним договором №22039000414590 від 28.09.2020 року, що укладався між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 ; - розписку про отримання ОСОБА_1 пластикової картки банку АТ «Банк Кредит Дніпро».

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Мартинова Н.Ю. в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зіст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3ст. 84 ЦПКучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84ЦПК України будьяка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Документи зазначені у клопотанні представника відповідача можуть мати істотне значення для вирішення справи. Самостійно надати вищевказані докази представник відповідача не має можливості.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою сприяння відповідачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.84,260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 9, ) оригінали документів, а саме:

- розписку позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем Акціонерним Товариством «Банк Кредит Дніпро» визначеної грошової суми;

- первинні документи фінансової звітності та бухгалтерського обліку оформлені за кредитним договором №22039000414590 від 28.09.2020 року, що нібито укладався між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 ;

- касовий документ, заяву на видачу готівки про надання позичальнику кредитних коштів в оригіналі;

- акт прийому передачі документів між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Банк Кредит Дніпро» на підставі укладеного договору факторингу за кредитною справою, сформованою за кредитним договором №22039000414590 від 28.09.2020 року;

- кредитний договір №22039000414590 від 28.09.2020 року нібито укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 ; - паспорт споживчого кредиту, складеного за кредитним договором №22039000414590 від 28.09.2020 року, що укладався між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 ;

- розписку про отримання ОСОБА_1 пластикової картки банку АТ «Банк Кредит Дніпро».

Витребувану інформацію необхідно направити на адресу суду до11 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук